[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

El detenido empresario kirchnerista Lázaro Báez planteó la "nulidad" del nuevo llamado a indagatoria del juez Sebastián Casanello, por la supuesta existencia de cuentas en Suiza a nombre de sus hijos por unos 25 millones de dólares, y no descartó que las citaciones a él y su familia contengan "un mensaje disciplinante".

Mediante un escrito -aportado por sus abogados, Daniel Rubinovich y Rafael Sal Lari-, el titular de Austral Construcciones sostuvo que la indagatoria se basó sobre información aportada por la Unidad de Información Financiera (UIF) que el propio organismo reconoció fue obtenida de manera irregular. Por ello, la acusación quedó huérfana de probanzas, según argumentó Báez.

"La convocatoria a prestar declaración no está basada en prueba. (El juez) no puede alegar siquiera la existencia de motivo bastante para sospechar", resume el escrito de siete páginas. Báez deslizó entrelíneas que el llamado a indagatoria es una suerte de "apriete" en su contra.

"No puedo descartar entonces que los llamados a prestar declaración indagatoria para toda mi familia (cada uno de mis hijos, sin distinciones relevantes en el curso y gobierno de las acciones), lejos de fundarse en el derecho de defensa... contenga un mensaje disciplinante hacia mi persona", disparó Báez.

En ese contexto, resaltó la "falta de precisión, claridad y referencia circunstanciada a los hechos sugeridos como probatoriamente verificados" en el llamado a indagatoria.

Báez agregó que "la imputación no deriva de un acto de conocimiento realizado por el órgano jurisdiccional sino de un relato decisionista en el cual se reproduce una crónica de lo que habría sucedido, un relato periodístico esencialmente nutrido de delaciones, anónimos, tareas de inteligencia".

"La Unidad de Información Financiera en cierta forma está admitiendo no haber seguido los carriles institucionales correspondientes", recordó Báez al pedir la nulidad del llamado a indagatoria. En términos similares a los que se defendieron ayer sus tres hijos, quienes también fueron llamados a indagatoria a pedido del fiscal Guillermo Marijúan.

Daniel Pérez Gadin, el contador de Lázaro Báez, también presentó un escrito ante Casanello y rechazó por "insólita" la acusación ya que, según sus defensores Oscar Vignale y Valeria Onetto, “no existe” dado la “la falta de prueba”. El abogado Jorge Chueco, otro de los imputados, también debía declarar hoy como imputado pero al cambiar de abogados defensores la audiencia se postergó.

El propio organismo antilavado advirtió el lunes que la información que proporcionó no se puede usar en “carácter de evidencia” sino con fines de inteligencia. Por lo tanto, el valor de tal prueba quedará a criterio de Casanello tras analizar las indagatorias a la familia Báez.