[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

Los bloques de la oposición e incluso la UCR manifestaron sus objeciones al proyecto del régimen de participación público-privada durante una reunión conjunta de las comisiones de Legislación General y Presupuesto y Hacienda en Diputados. Las diferencias dentro de la propia alianza oficialista obligaron al macrismo a anunciar que la propuesta, que tiene la media sanción del Senado, quedará abierta a modificaciones para cuando sea tratada en el recinto.

Tanto el Frente Renovador como el bloque Justicialista anticiparon que firmarán dictámenes con disidencia, mientras que el Frente para la Victoria confirmó que mañana presentará un dictamen de minoría.

El proyecto enviado por el Ejecutivo fue debatido en una reunión conjunta de las comisiones de Legislación General y Presupuesto y Hacienda, que presiden Daniel Lipovetzky y Luciano Laspina, ambos del PRO.

La propuesta impulsa la creación de un régimen para fomentar la inversión de empresas privadas en obras de infraestructura y servicios en sociedad con el Estado, que complementa el decreto decreto firmado en 2005 por el expresidente Néstor Kirchner. Las críticas de la oposición se deben a la "sobregarantía" que el PRO busca otorgarle a los privados.

En ese sentido, el referente del Bloque Justicialista Diego Bossio sostuvo que si el proyecto es aprobado como se votó en la Cámara alta se le otorga a los inversores “todos los beneficios” y al Estado “todas las desventajas”.

Por su parte, el exministro de Economía Axel Kicillof admitió que la iniciativa “mejora el decreto de 2005 firmado por Néstor Kirchner”, pero consideró que “no toma recaudo para respetar a la industria nacional y a las pymes”. El diputado nacional por el Frente para la Victoria agregó que la propuesta permite “la privatización de servicios” y “no hay ninguna garantía”.

En tanto, el massista Marco Lavagna advirtió que “así como viene esta ley no sale” y remarcó que sólo avanzará “con los cambios propuesto”. Frente a esta situación, Laspina propuso “avanzar con la firma del dictamen y realizar cambios en el recinto” porque, según explicó, “hay predisposición en definir un marco normativo”.