No puede decirse que Carlos Cheppi, hasta ahora presidente del INTA y futuro secretario de Agricultura, sea del agrado de las cuatro entidades que integran la famosa Mesa del Enlace. “No es precisamente el más indicando para ocupar ese cargo, basta con leer las declaraciones que hizo en el Senado, donde se alejó completamente de su rol técnico”, indicó a este diario el secretario de CRA, Javier Jayo. El funcionario había dicho en su intervención en el debate de la Cámara alta que “las retenciones funcionan para frenar la sojización y la degradación del suelo”, palabras que no cayeron bien en el sector agropecuario.

La salida de Javier de Urquiza al frente de la Secretaría de Agricultura fue catalogada por Hugo Biolcati, vicepresidente de la Sociedad Rural, como la “crónica de una muerte anunciada”. Si bien el empresario agropecuario sostuvo que De Urquiza “no tuvo la culpa ni la responsabilidad de nada” en el conflicto agrario por las retenciones móviles, solicitó que su reemplazante “tenga el poder que debe tener”. En otras palabras, el sector agropecuario está solicitando que el nuevo funcionario tenga peso suficiente y capacidad de tomar decisiones.

“Javier de Urquiza era una persona reconocida por el sector, pero que no tenía capacidad de decisión para resolver problemas. Al menos esto es lo que se veía en los últimos meses. Por eso queremos que el próximo funcionario tenga peso propio”, señaló a PáginaI12, Omar Barchetta, secretario gremial de la Federación Agraria.

La última aparición pública de Carlos Cheppi fue en el debate del Senado, hace dos semanas. Durante su exposición hizo una lectura técnica y política sobre el avance de la soja y sus consecuencias sobre el suelo argentino. El por ahora presidente del INTA advirtió a los senadores que el actual modo de explotación de las 97 millones de hectáreas del país no es sustentable y señaló que “la siembra directa, que se está llevando muchos nutrientes y materia orgánica, no resuelve ningún problema si no se aplica la rotación de cultivos”. Los representantes de la Mesa de Enlace esperaban otra intervención del funcionario, “menos política y más técnica”, según sus palabras.

En definitiva, la participación de Cheppi en el Senado sirvió de excusa para que algunos dirigentes agropecuarios pongan en duda el posible rol que jugará al frente de la Secretaría de Agricultura. “En el Senado se alejó de lo que decía su institución, hizo un discurso donde no atendía para nada el problema que se estaba discutiendo. Su intervención fue más cercana a un rol de secretario que de técnico. No era lo que se esperaba. Ahora lo veremos actuar en la cancha. Hace falta armar nuevamente la Secretaría, para que recupere su independencia y jerarquía. Hoy es una entidad vaciada totalmente de contenido”, afirmó a este diario Jayo.

Si bien todavía no hubo un comunicado oficial de la Mesa de Enlace sobre el futuro de la Secretaría de Agricultura, en sus declaraciones individuales algunos dirigentes parecen coincidir en que la clave para la aceptación (o no) del nuevo funcionario estará en su capacidad para tomar decisiones. “Es momento de comenzar a hablar de una política agropecuaria integral por eso creemos que quien esté al frente debería tener las cosas claras sobre lo que hay que hacer”, indicó Barchetta.

Luego de la derrota política del oficialismo en el Senado, y ya derogada la resolución 125, la Mesa de Enlace podría reunirse hoy para evaluar los pasos a seguir. Barchetta no descartó que continúe el conflicto si el Gobierno –con quien no han tenido contacto– no accede a un diálogo “constructivo” con el sector agropecuario. En este contexto, el próximo jueves comenzará la Exposición Ganadera de la Rural. Biolcati afirmó que espera la presencia de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en el acto de inauguración para lograr “un relanzamiento” en la relación entre el sector agropecuario y el Gobierno. Tal posibilidad resulta más una expresión de deseo, que un hecho de la realidad.