“Nosotros jamás pedimos, como UIA, una devaluación del peso”, enfatizó De Mendiguren ayer, una vez más en la misma semana. “No se trata del número, la cifra, sino del concepto: qué tipo de cambio debe tener Argentina para esta etapa de desarrollo: ésa tiene que ser la definición clara, independiente del equipo económico de turno”, se explayó el dirigente industrial en la entrevista con Radio Mitre. Y reclamó “un tipo de cambio prodesarrollo, que permita liberar toda la energía productiva y de recursos humanos que Argentina tiene, que garantice la estabilidad fiscal, que permita superávit comercial para afrontar los compromisos que Argentina tiene y que, además, evite la especulación contra la moneda nacional”. Todo lo cual podría traducirse como un tipo de cambio, un valor del dólar, bien alto, como para que nadie espere más. Desde otros sectores industriales, principalmente los que están afuera de la cúpula empresaria, se cuestiona el tipo de cambio único, porque al discriminar contra los sectores más vulnerables sigue favoreciendo la concentración. Desde esta otra concepción, dólar alto y único equivale a consolidar la estructura concentrada. Un debate que ni siquiera se ha abierto.