“Las calificadoras de riesgo tuvieron un rol central en la profundización de la crisis financiera. Se convirtieron en juez y en parte, ya que trataron de impedir que la política tome las decisiones en los países afectados”, señaló el ministro de Economía, Amado Boudou. El funcionario disertó en el III Congreso de la Asociación de Economía para el Desarrollo de la Argentina (AEDA) que tuvo lugar ayer en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y reunió a importantes referentes de la economía heterodoxa. El cierre de la primera jornada estuvo a cargo del prestigio economista francés Robert Boyer, quien aseguró que “en la actual crisis global y primacía de las finanzas, es un beneficio para la Argentina estar atrasado en materia de desarrollo del sistema financiero. Resulta muy bueno estar desconectado”.

En la apertura del congreso, Boudou compartió un panel con Alberto Barbieri, decano de la Facultad; Matías Kulfas, Paula Español y Fernando Peirano, de AEDA. “La ciencia económica, tratando de estar lo menos posible contaminadas de política, dejó de ser ciencia para decir cómo había que hacer las cosas, y al mundo le fue mal. Las ciencias económicas no fueron capaces de repensarse. La realidad, a los cachetazos, y la política son las que nos dan una oportunidad, porque ¿qué sentido tienen las ciencias económicas si no es para mejorar la situación de la sociedad?”, señaló Boudou. El titular de Hacienda también criticó a “la burocracia de los organismos multilaterales de crédito, ya que en este momento, donde todo debería estar en discusión, se resisten a los cambios. Las soluciones novedosas que aplican en Grecia son las que aplicaron en la Argentina en el año 2000”.

Boudou resaltó la importancia que significaría para la región el Banco del Sur, “que se encargará de financiar la realización de rutas, caminos, gasoductos y tendidos eléctricos, entre otras cosas. Suda-mérica debe fortalecer sus instituciones multilaterales y avanzar en la integración productiva, para poder tener un menor impacto de la crisis”. También se manifestó a favor de que los países de la región incrementen sus “acciones de política económica sobre el tema de las reservas y avanzar en la discusión de cuáles van a ser las monedas con las que se determinarán los Derechos Especiales de Giro (DEG)”, unidad de cuenta utilizada por el FMI.

Por su parte, el francés Robert Boyer desafió: “Es el fin de la hegemonía norteamericana. La nueva configuración de la economía mundial será multipolar”. En su presentación explicó cómo la economía estadounidense cubrió el relativo estancamiento de su sistema productivo a partir de la expansión del crédito al consumo. El mecanismo para expandir el crédito en forma exponencial fue la utilización de los derivados atados a las hipotecas subprime. Criticó al titular de la Reserva Federal, Ben Bernanke, ya que “con la tasa de interés de cero por ciento que mantiene está recreando el mecanismo para crear burbujas, como la de los precios de los commodities o la que se ve en la expansión de los flujos de capitales a Brasil”.

Para Boyer, el 2011 “es un punto de inflexión de esta crisis, hay dudas sobre la recuperación de Estados Unidos, cuya economía parece enfriarse y, en cambio, existe gran dinamismo en países emergentes como India, Brasil y China. A la vez, existen grandes tensiones cambiarias entre el dólar y el yuan. La crisis es de tipo estructural: hay altas tasas de ganancia, pero falta demanda. Y nadie sabe realmente cómo va a hacer Estados Unidos para salir, porque la crisis financiera allí no ha acabado”.

La clase magistral de Boyer fue presentada por el periodista Alfredo Zaiat, quien consideró que la crisis global “jaquea la hegemonía del paradigma neoliberal en su fase de las finanzas”. Aunque resaltó “que los países de la región en la Unasur están pensando en hacer política coordinada para enfrentar la crisis, sin la tutela de Estados Unidos. Ese es un acontecimiento extraordinario”. Boyer reafirmó luego la idea de debilitamiento del paradigma neoliberal cuando indicó que “nunca se vieron tantas intervenciones del Estado en países que se autodefinieron como liberales”.

A su vez, Boyer celebró que “la Argentina, a diferencia de lo que sucede en países desarrollados, base su crecimiento económico en factores reales, tenga control del tipo de cambio y el Estado desempeñe un papel determinante. La liberalización implica una mayor movilidad del capital que aumenta la frecuencia de la crisis bancaria”.

“Uno de los fenómenos característicos de esta crisis es que la innovación financiera ha convertido a los pobres que adquirieron sus casas mediante hipotecas en especuladores. Los capitalistas ganan dinero con los pobres, pero cuando pierden los pobres, ellos mantienen intacto su capital. El poder silencioso de las finanzas globales es impresionante”, señaló Boyer. Otro rasgo peculiar de la crisis, para el economista, es que no son mayormente las empresas no financieras las que estén especulando, sino que lo es el propio sistema financiero.