ENRIQUE THOMAS (FPV)

“Es prudente y razonable”

“El fallo de la Corte nos parece prudente y razonable, marca un camino. Nos estimula que hayan reconocido todo lo que el Ejecutivo viene haciendo para mejorar la situación de los jubilados. En este momento, estamos revisando y comparando 18 proyectos presentados por distintos partidos para aumentar estas jubilaciones. La idea es hacer una evaluación rigurosa sobre el tema para encontrar una fuente de financiamiento perdurable en el tiempo, tenemos que poder sostener el aumento y dar una solución integral para no frustrar a los jubilados. La Corte nos ha impuesto una fuerte responsabilidad, por eso es necesario abrir el debate a las demás fuerzas políticas. Coincido con el fallo, el Congreso es el ámbito donde debe discutirse esta actualización. Soy consciente de que es una situación injusta y ya lo planteamos al cuestionar la mal llamada ley de solidaridad previsional que traba los derechos de los jubilados, pero no queremos especular porque no sabemos si el tema entrará cuando se discuta el presupuesto.”

---

FEDERICO PINEDO (PRO)

“Tienen que ser móviles”

“Hay que cumplir la Constitución, que dice que las jubilaciones tienen que ser móviles. En líneas generales, tiene razón la Corte Suprema. Habrá que ver de dónde sale la plata. Pero lo que plantearon es correcto. El Congreso tiene que fijar las pautas de movilidad, que tienen que ser algo que equilibre el derecho constitucional de los jubilados con las posibilidades del país, que son amplias. Hay que hacer una discusión importante con el Ministerio de Economía para ver qué es lo que se puede pagar. Si pagás más de lo que podés pagar, al final lo que sucede es que quien paga eso es la inflación. O sea, si se desvaloriza la plata, pagan los jubilados con la capacidad de compra de los jubilados, por lo que termina siendo un engaño. Tenemos una actitud constructiva con el Gobierno, pero los aumentos dependen de su capacidad de pago. Esto se podría haber discutido en el presupuesto. Pero ahora que consiguieron los superpoderes, tienen el encanto de ser los únicos responsables.”

---

MARIA A. GONZALEZ (ARI)

“Hay plata de sobra”

“Nosotros presentamos proyectos desde 2005 para que las jubilaciones puedan actualizarse por el índice general de remuneraciones. Como no nos lo aceptaron en el presupuesto, lo transformamos en proyecto de ley. Planteamos que el mínimo de las jubilaciones no puede ser menor al 82 por ciento del salario mínimo, vital y móvil. Esto es para que haya un equivalente con los aportes y la actividad que tuvo. La jubilación tiene un carácter sustitutivo al sueldo, por lo que lo lógico es que ante cada aumento de salarios tiene que haber un aumento de jubilaciones. Nosotros pedimos el aumento del 25 por ciento para todos, no únicamente para los menores de mil pesos. La Corte falla sobre los de mil pesos porque no han recibido ningún aumento. Pero en realidad la movilidad la establece la Constitución y les corresponde a todos. La ANSeS tiene superávit pero lo maneja Alberto Fernández para lo que él quiere. Tienen que actualizar las jubilaciones, porque plata hay de sobra.”