La decisión fue tomada en un nuevo caso, en que la Cámara envió a sorteo una causa donde se investiga una denuncia por apropiación de un menor en la última dictadura cívico militar, tras apartar a Oyarbide del proceso.

El Tribunal declaró la "inconstitucionalidad" parcial de los artículos 1 y 2 de la ley 27.145 "por cuanto confieren la atribución de designar subrogantes en caso de apartamiento del juez interviniente" a miembros de la lista de conjueces confeccionda de acuerdo al artículo 3 de la ley.

El 13 de julio pasado la misma sala declaró por primera vez la inconstitucionalidad de la norma en cuestión, al mandar a sorteo otra causa. Los camaristas Horacio Cattani, Martín Irurzun y Eduardo Farah, en esta oportunidad, anularon una orden de Oyarbide para obtener material genético por métodos no invasivos a quienes aparecen como padres biológicos de un joven que pudo haber sido apropiado ilegalmente.

El joven se sometió de manera voluntaria a un estudio de ADN en el Banco Nacional de Datos Genéticos, que dio negativo, ante lo cual Oyarbide dispuso tomar muestras a quienes lo anotaron como hijo propio para entrecruzar los datos con los de la presunta víctima de supresión de identidad y establecer si hay o no un lazo biológico entre ellos, pero la Cámara anuló la decisión por "infundada".