El titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), Martín Sabbatella, se bajó del auto y enfrentó al enjambre de periodistas que lo esperaba en la sede del Grupo Clarín. El funcionario había ido en persona a entregar la notificación de que iba a iniciar de oficio el proceso de transferencia de licencias del holding de medios. El Grupo Clarín rechazó la notificación y sostuvo que Sabbatella incurrió en el delito de “desobediencia” al Poder Judicial. “Acaba de empezar la transferencia de oficio de las licencias afectadas al grupo, tal como dicen las disposiciones de la Afsca y la ley vigente”, sostuvo Sabbatella.

Llegó el lunes y la polémica sobre la ley de medios derivó –como era de esperarse– hacia si la cautelar de Clarín está vigente o no. El grupo empresario sostuvo que sí y el Gobierno, lo contrario. “No hay cautelares vigentes”, afirmó Sabbatella, quien eligió ir en persona a la sede del grupo, en Piedras al 1700, a entregar la notificación. El fallo del juez Alfonso al fallar por la constitucionalidad de la ley también dejó sin efecto las medidas cautelares que impidieron, durante tres años, la aplicación plena de la norma.

Charla en el hall

Un editor de Clarín.com (Pablo de León) tuiteó el minuto a minuto del paso de Sabbatella por la sede del Grupo Clarín. “Llegó el 7D”, tipeó cuando Sabbatella bajaba del auto a las 9.48, con rostro serio. El periodista registró que, desde un camión que pasaba por Piedras, gritaron: “¡Vamos Clarín!”. Entre las cámaras y los periodistas que hacían preguntas al funcionario lo recibió el abogado del Grupo Clarín Damián Cassino que recibió la notificación. A Sabbatella lo acompañaban los funcionarios de la Afsca Daniel Larrache y Sergio Zurano y la escribana Marcela Mosca. Portaban un expediente voluminoso, unido con una banda elástica, que contenía el listado de “todas las licencias y bienes afectados”. En vivo y con las cámaras filmando desde detrás de un vidrio, el abogado leyó el texto en silencio mientras Sabbatella lo observaba. La escena era un tanto surrealista, si se tiene en cuenta que se trata de un trámite formal. El encuentro, que transcurrió en el hall de la sede del Grupo Clarín, duró cerca de una hora. A Sabbatella no le ofrecieron ni un vaso de agua. “Habría que ver si hubiera aceptado tomar un café que le dieran ahí”, bromeó un periodista de Clarín.

Sabbatella y Cassino discutieron sobre si podía o no notificar al Grupo Clarín, dado que el holding había apelado la sentencia del juez Horacio Alfonso. Con la escribana de por medio, el abogado firmó que rechazaba el contenido del acta que hicieron para registrar la entrega de la notificación. Poco después, el Grupo Clarín emitió un comunicado que se titulaba: “El Gobierno vuelve a desconocer a la Justicia”.

Cuando terminó el trámite formal, llegó la hora de hablar ante las cámaras. Cassino lo hizo por la señal de cable Todo Noticias (TN). “Le comunicamos a Sabbatella que estaba incumpliendo las resoluciones vigentes y el marco normativo vigente”, dijo el abogado, quien sostuvo que la cautelar “de la Cámara Civil y Comercial está vigente”, dado que Alfonso no resolvió aún si concede la apelación y si es con efecto suspensivo. Siguiendo con la argumentación del grupo empresarial, acusó a Sabbatella de haber incurrido en el “delito de desobediencia”.

“Está incumpliendo la cautelar. Hubo ilegalidad en su proceder”, sentenció Cassino, quien regó su discurso con advertencias a los usuarios del servicio de cable e Internet que presta el grupo empresarial: “Si avanza con el procedimiento se va a haber impedido de brindar el servicio de Fibertel”. “Está incumpliendo una cautelar que se dictó el pasado viernes, el mismo día que Alfonso sacó el fallo, que es del Juzgado 3, y que ordena que no se interfiera el servicio de Internet que presta la empresa a través de Fibertel. Se le notificó y se negó a recibirlo. Su intención es vender como sea” las licencias.

Cassino sostuvo, además, que si no se extendiera la cautelar “empieza a correr un año” de adecuación a la ley, siempre siguiendo la interpretación del Grupo Clarín. En tanto, un comunicado del holding señaló que la notificación “vulnera abiertamente varias decisiones de la Justicia” y –en forma menos cautelosa que el abogado– señaló que la apelación “suspende la decisión” del juez Alfonso.

Primer paso

“Acaba de empezar la transferencia de oficio de las licencias afectadas al Grupo, tal como dicen las disposiciones de la Afsca y la ley vigente”, indicó Sabbatella cuando le tocó su turno ante las cámaras. “La ley es constitucional y está en plena vigencia, porque el juez Alfonso levantó las cautelares”, afirmó el funcionario, quien destacó que el Grupo Clarín “tiene todo el derecho a apelar y lo hicieron hoy, pero eso no tiene ninguna medida suspensiva”. Sabbatella detalló que inició la transferencia de oficio y que todo el trámite durará unos cien días hábiles. “El primer paso es la notificación, después el proceso de tasación, luego la selección de las licencias y los bienes afectados al uso de las mismas, el concurso y la adjudicación y después el traspaso del titular anterior al nuevo titular. Todo el proceso tiene alrededor de cien días hábiles”, hizo el racconto.

“Siempre dijimos que era una barbaridad que la ley estuviera frenada más de tres años por medidas cautelares. Partíamos de la presunción de constitucionalidad de la ley y hoy tenemos además una ley declarada constitucional por un juez, que terminó con las cautelares vigentes”, insistió Sabbatella. Sobre cuáles serán las licencias del grupo que se venderán de oficio, el funcionario fue cuidadoso: “Se tiene que ver, investigar y estudiar en el marco del proceso de transferencia; después de la tasación de las mismas”.

Por su parte, la diputada Diana Conti consideró que se está dando “un plan de adecuación de oficio, ya que el Grupo Clarín es el único que no presentó un plan voluntario de adecuación a ley”. “Hay que tener paciencia, ya lo dijo la Presidenta, estamos en los últimos tramos. Cuando la Corte diga su palabra, que será inminente, vamos a demostrar que esta ley siempre fue constitucional”, afirmó.