La respuesta a la carta que envió la presidenta Cristina Fernández de Kirchner invitando al diálogo por la soberanía de las Islas Malvinas al primer ministro británico, David Cameron, no se hizo esperar. “Cada vez que se les ha pedido su opinión, ellos dicen que quieren mantener su estado actual con el Reino Unido”, justificó Cameron su postura de continuar negando las resoluciones de la ONU dictadas para favorecer el diálogo entre las dos partes y avanzar en la discusión sobre las islas. “Son británicos y lo serán hasta que así lo consideren”, señalaron desde la Cancillería británica.

“Están celebrando un referéndum este año y espero que la presidenta de la Argentina escuche ese referéndum y reconozca que son los isleños los que deben determinar su futuro”, señaló Cameron sobre los habitantes de las Malvinas al rechazar la carta enviada por Fernández de Kirchner y que fue publicada ayer en dos diarios ingleses. Cameron insistió con el argumento de la “autodeterminación” de los habitantes de las islas, que ya fue rechazado por la Argentina y también por la ONU, al emitir resoluciones en la línea del diálogo entre ambos países sin incluir a los isleños en el proceso, como lo plantea la resolución 2065 de 1965, en la que señalan que es un caso de especial de descolonización.

La Presidenta le envió una carta a Cameron al cumplirse los 180 años de la invasión colonizadora inglesa a las islas en 1833. En el texto le señalaba que “en un evidente ejercicio de colonialismo del siglo XIX, la Argentina fue despojada por las armas de las Islas Malvinas situadas a 14 mil kilómetros de la ciudad de Londres”. A su vez acusó que los argentinos de las islas “fueron expulsados por la Armada Real Británica y más tarde el Reino Unido inició un proceso de implantación de población similar al utilizado en otros territorios bajo dominio colonial”. El reclamo por la soberanía argentina sobre el archipiélago es uno de los pilares de la gestión de Fernández de Kirchner. Bajo su administración se desclasificaron gran cantidad de documentos oficiales sobre el conflicto, incluida la guerra de 1982.

El ministro Cameron, perteneciente al ala más conservadora de la política inglesa, respondió en una entrevista televisiva. Allí insistió con que los habitantes de las Islas Malvinas “deben determinar su futuro” y destacó que “no puede haber negociaciones sobre la soberanía a menos que los isleños así lo deseen, siempre y cuando decidan quedarse con el Reino Unido tienen el ciento por ciento de mi respaldo”. Cada vez que el primer ministro inglés dio definiciones en su gobierno sobre el tema Malvinas lo hizo levantando el tono en respuesta a la solicitud de diálogo. La Presidenta viene apuntando cada vez que se le presenta la ocasión contra del “doble estatus” de los países que conforman el Consejo de Seguridad de la ONU porque “pueden o no hacer caso de las resoluciones que se dictan”, en alusión a la posición británica de hacer oídos sordos de las recomendaciones del organismo internacional que integra. Fernández de Kirchner y Cameron se cruzaron incluso en la última reunión del G-20, donde intercambiaron documentación sobre el tema y donde la Presidenta lo invitó nuevamente a participar de una mesa de diálogo. Después Fernández de Kirchner asistió al Comité de Descolonización –por primera vez un presidente argentino asistió–, donde volvió a insistir y donde también se emitió una resolución que impulsaba el diálogo como forma de comenzar a resolver el conflicto por el enclave colonial.

La Cancillería inglesa también salió a contestar –aunque no de forma oficial– la carta enviada por Argentina con copia al secretario general de la ONU, el coreano Ban Ki-moon. “No habrá negociaciones por la soberanía hasta que eso sea el deseo de los isleños”, destacó en un comunicado el Foreign Office, siguiendo la línea marcada por el primer ministro. “La autodeterminación no es aceptable porque no hay un pueblo, sino una población implantada desde Londres mismo”, explicó un funcionario de la Casa Rosada a Página/12 descartando la posición oficial británica y agregó que “mismo las Naciones Unidas plantean un diálogo bilateral, es decir que en ningún momento plantea que participe un tercer actor” en la mesa de diálogo a la que se niegan los ingleses. Pero además el Comité de Descolonización de la ONU aceptó el litigio reconociendo el estado colonial de la ocupación británica.

La negativa inglesa al pedido de diálogo argentino ha sido constante desde que cambiaron las relaciones entre ambos países. Durante los años ’90, bajo la presidencia de Carlos Menem, se desarrolló la política que llamaron de “relaciones carnales” con los ingleses que apuntaba a no disputar la soberanía de las islas sino acercarse a los kelpers. Así el ex canciller Guido Di Tella llegó a enviar osos de peluche a los habitantes de las islas. La llegada del kirchnerismo al gobierno en 2003 provocó un vuelco y volvió a poner en alto el reclamo de soberanía y el respeto por las periódicas resoluciones de las Naciones Unidos en favor de la apertura de un canal de diálogo.

Un vocero del Foreign Office citado ayer por las agencias de noticias internacionales señaló que los isleños “son británicos y han optado por ser así. Ellos son libres de elegir su propio futuro, tanto política como económicamente, y tienen derecho a la libre determinación, consagrada en la Carta de la ONU”. La riqueza en recursos naturales de la zona se convirtió en el centro de atención de los ingleses en los últimos años. “Además de ser rica la zona de pesca, están permitiendo unilateralmente que se perfore en busca de petróleo y encima nos provocan poniéndole nombre a un pedazo de la Antártida que también forma parte de conflicto”, señaló el funcionario kirchnerista, enfocando al “plan a futuro que tienen los ingleses que no pueden dejar su pasado colonialista atrás”.