[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

El candidato a senador del PRO Diego Santilli consideró que el juez en lo contencioso y administrativo Andrés Gallardo emitió “un fallo político”. “La resolución está llena de juicios de valor sobre mi persona”, agregó el ministro de Espacio Público de la ciudad de Buenos Aires. Como adelantó Página/12 esta semana, Gallardo instruyó a la Afsca y a la Dirección Nacional Electoral para que ubiquen el cartel de que “en el expediente 34874/9, el candidato Diego César Santilli incumple las medidas judiciales ordenadas” en los spots publicitarios donde aparezca el ministro. La razón reside en que pasaron dos años en los que el funcionario porteño no acató la determinación del magistrado de realizar las refacciones necesarias para hacer transitable el camino de sirga que divide al complejo de Costa Salguero del río.

En relación con la demorada remodelación del camino de sirga, Santilli argumentó que hay “prioridades” que requieren “hacer primero aquellas cosas que tendrán un mayor impacto sobre la vida de los vecinos”. “Se asignan tiempos y recursos de acuerdo con este principio”, argumentó el Colorado.

“Llama poderosamente la atención que se hayan ejecutado remodelaciones en un sector inmediatamente aledaño al predio objetado”, había afirmado Gallardo, al destacar la “consecuente afectación presupuestaria” posterior a la vigencia de la medida cautelar.

“Me parece que el juez ha redactado un fallo político en el marco de una campaña y a partir del impulso de candidatos de otros espacios”, afirmó Santilli, quien opinó que la resolución “está llena de juicios de valor” hacia su persona. “Excede su competencia al invadir la esfera de la Justicia electoral”, concluyó.

Afirmó que la remodelación requerida “está en el proyecto integral de recuperación de la Costanera para 2014” y que administra “recursos que no son infinitos”.

Durante el trámite judicial, el ministro argumentó que el reclamo había sido cumplido, pero el magistrado hizo una inspección ocular al sitio y señaló en su fallo: “Si cree que cumplió con la medida, debería revisar su permanencia en el cargo”. También señaló que “la democracia participativa requiere de ciudadanos informados, y los habitantes de la Ciudad deben tener en claro al momento de elegir cuáles de sus representantes cumplen con la Justicia”.