El juez federal Claudio Bonadio aseguró que la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner “tiene todas las garantías para defenderse de forma plena” en el marco de las causas en las que la investiga y sostuvo que “con las pruebas arriba del expediente, no hay margen para la enemistad”. Al cruce le salió el abogado de la ex presidenta, Gregorio Dalbón. “No es serio que un juez se exprese a través de los medios y no por sus fallos porque hace peligrar la causa al prejuzgar”, sostuvo.

En declaraciones periodísticas, ante una consulta puntual sobre la posibilidad de que la ex presidenta pueda quedar detenida en el marco de las causas en las que él la investiga –dólar futuro y Los Sauces–, Bonadio dio a entender que, en lo inmediato, no existe esa posibilidad. Sin embargo, planteó que “esas cuestiones se resuelven en el expediente en función de las pruebas que se juntan, de los delitos que se imputan y de las actitudes de las partes”, y por lo tanto “no hay forma de contestar en teórico”.

Al abogado Dalbón no le gustaron las afirmaciones de Bonadio sobre una causa en pleno trámite. Señaló que “si Bonadio dio a entender que Cristina no tiene posibilidades de ir presa, también está diciendo que existe esa posibilidad, y eso es prejuzgamiento”. A criterio del defensor de la ex mandataria, si este magistrado “habló por los medios es que está muerto jurídicamente”.

En cuanto a la primera medida inhibitoria que tomó Bonadio sobre la pensión de la ex presidenta, el abogado afirmó que el juez “cometió un delito que debe ser juzgado en el Consejo de la Magistratura, porque ni a los genocidas de la dictadura se les inhibió la pensión”. Para Dalbón, “esta es una causa que claramente apunta a una venganza, no existe ninguna posibilidad jurídica que Cristina vaya presa, si se apunta a eso es sólo por una medida política, pasando por encima de las leyes”.

En tanto, Bonadio le respondió al diputado nacional del Frente Renovador Felipe Solá, quien la semana pasada dijo que él “tiene algo personal” contra la ex mandataria, y sostuvo que las declaraciones del legislador fueron “irresponsables e impertinentes”. El magistrado enfatizó que “no es un señor del público discutiendo en el bar sino un diputado nacional que se está refiriendo a decisiones jurisdiccionales de otro poder del Estado; debería ser prudente y tratar de hacer prensa con otras cosas y no metiéndose con cosas en las que, claramente, además, demuestra su ignorancia sobre el tema”.

En otro orden, Bonadio negó haberle provisto información sobre la ex mandataria y su familia a la diputada nacional Margarita Stolbizer, y sostuvo que a la legisladora la vio “una sola vez” en su vida, “el año pasado, en un programa de televisión” y que, luego, no volvió a verla. En este sentido, afirmó que la documentación que le endigan haber filtrado “no la tenía” en su poder sino que “la tenía la Policía Federal y estaba en camino desde el Sur (por allanamientos realizados en Santa Cruz) hacia Buenos Aires”.

En el marco de la causa Los Sauces –en la que se encuentra imputada la ex presidenta y sus dos hijos, Máximo y Florencia– el juez consignó que “la semana pasada se terminaron de diseñar y ordenar una serie de pericias contables e impositivas”, y sostuvo que, a la luz de los resultados de esos informes, “se tomarán las decisiones”, entre las que no descartó la posibilidad de que la ex mandataria sea citada a prestar declaración indagatoria. “La defensa en juicio es un derecho humano de tercera generación absolutamente vigente”, aseveró el magistrado, quien también instruye la causa por las operatorias de dólar a futuro en la que la ex mandataria, junto a otros ex funcionarios, se encuentra procesada sin prisión preventiva.

En declaraciones por radio, Bonadio dijo que no le “genera nada” que la ex mandataria lo critique porque “nadie que se encuentra sometido a una investigación penal está contento con el juez que lleva adelante la causa”, y agregó que “eso se ve en todas las situaciones”. A su criterio, en este caso no hay margen para hablar de “enemistad”.