Lunes, 15 de abril de 2013 | Hoy
16:42 › DISCUSIóN POR LA CONSTITUCIONALIDAD DEL ACUERDO CON IRáN
La jueza en lo Contencioso Administrativo María Biotti se declaró "incompetente" ante el planteo de la AMIA y la DAIA sobre la constitucionalidad del "memorándum de entendimiento" firmado con Irán para avanzar en la investigación del atentado contra la mutual judía en 1994. Afirmó que el magistrado federal Rodolfo Canicoba Corral, que lleva adelante la causa AMIA, es quien debe expedirse.
Biotti coincidió con un dictamen del fiscal Fabián Canda, quien consideró que Canicoba Corral es el juez que tiene que resolver el planteo de inconstitucionalidad porque tiene a su cargo la causa por el atentado perpetrado el 18 de julio de 1994 en la mutual judía de Pasteur al 600.
La AMIA y la DAIA reclamaron también que se mantengan las "circulares rojas" relacionadas con las órdenes de captura internacional de cinco iraníes. Canicoba Corral es el magistrado que firmó las órdenes internacionales de captura de iraníes que, según el fiscal Alberto Nisman, aparecen vinculados con el ataque a la AMIA.
Otro planteo de inconstitucionalidad, realizado por un grupo de abogados, deberá ser resuelto por la Corte Suprema. La Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó, opinó que el Máximo Tribunal carece de "competencia originaria" para intervenir directamente.
Gils Carbó pidió a la Corte que rechace el pedido de "inconstitucionalidad" de la ley 26.843 efectuado semanas atrás por la Agrupación Abogados en Propuesta Peronista (APROPE). La funcionaria recordó que la Corte sólo tiene competencia "originaria" en casos vinculados con embajadores, ministros y cónsules extranjeros, o donde es parte una provincia.
© 2000-2022 www.pagina12.com.ar | República Argentina | Política de privacidad | Todos los Derechos Reservados
Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.