Los trabajadores del organismo agrupados en ATE ofrecieron esta tarde un "cálculo alternativo" de la variación de precios al consumidor en base a una conjunción de cifras oficiales recogidas en Mendoza y luego proyectadas a los distintos escenarios.

"La comisión técnica de ATE-INDEC presenta un ejercicio alternativo al índice manipulado por la dirección para que se utilice como referencia en distintos ámbitos", subrayó un comunicado de la agrupación.

La difusión de este indicador tuvo lugar durante una conferencia de prensa que ofrecieron los trabajadores de ATE-INDEC a un año de iniciarse lo que ellos consideran "la intervención" del órgano estadístico por parte del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, a través de Beatriz Paglieri.

El cálculo fue realizado tomando como parámetro la variación de precios que se produjo en Mendoza hasta el mes de septiembre, que según los técnicos de ATE-INDEC hasta ese mes "eran confiable"

Por eso días a dirección de estadística de la provincia cuyana mantuvo una fuerte polémica con las autoridades del INDEC nacional, denunciando la modificación de los datos que ellos enviaban.

Esta situación provocó el alejamiento de la funcionaria a cargo de ese área y ya en los últimos tres meses de 2007 las cifras de Mendoza que tenían una inflación mensual entorno entre el 1,5 y el 2 por ciento se alinearon con las de capital y gran Buenos Aires.

Los técnicos de ATE-INDEC tomaron como válida la variación de precios entre enero y septiembre y reprodujeron la situación de Mendoza (evaluando la canasta de hábitos de consumo) con la región metropolitana.

En consecuencia estimaron que en los primeros nueve meses del año la inflación acumulada fue de 19,1 por ciento.

Luego proyectaron tres escenarios considerando que la tendencia se mantuvo estable en el tercer trimestre (en dos de ellos) y que se aceleró en el restante.

En consecuencia, para los dos primeras proyecciones la inflación se ubicó 22,3 y 23,4 por ciento, mientras que se elevó a 26,2 por ciento para la restante.

"Por lo tanto, la subestimación respecto del valor oficial -8,5 por ciento- estaría entre dos y tres veces", dijeron los técnicos de la agrupación.

En el caso de alimentos y bebidas la situación es mucho peor dado que según este cálculo habrían aumentado entre 36,4 por ciento y 38,4 por ciento.

Este cálculo impacta directamente en los valores de las canastas básica y alimentaria, con las que se determinan los porcentajes de pobreza e indigencia.