[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

Así lo afirmó el defensor general adjunto en lo Penal y Contravencional de Faltas, Luis Duacastella, quien agregó que el gobierno porteño "pone como argumento ese embargo para no realizar ninguna tarea en el terreno pero nunca presentó ningún plan de obra, por lo que el gobierno porteño utiliza la usurpación para que la Justicia le libere los fondos, una cuestión meramente económica"

El funcionario consideró "un descaro absoluto" los argumentos del gobierno de la Ciudad ya que "tampoco cumplió el artículo 2 bis de la ley 1770" que "especificaba que el gobierno porteño estaba obligado a dar soluciones habitacionales a los habitantes de las manzanas 28, 29 y 30 de la villa 20, linderas con el predio, precisamente por el riesgo que implicaba para los niños estar cerca de un predio contaminado".

Duacastella, en diálogo con Télam, aseguró que muchas de las personas que están en el predio "participaron de la toma del Parque Indoamericano y no se les dio ninguna solución, otras fueron desalojadas de un complejo de viviendas en Parque Victoria al que habían ingresado ya que los destinatarios de esas casas eran otras personas".

El defensor detalló que muchos de los ocupantes que están en el predio son "casi todas familias jóvenes, son chicos de segunda o tercera generación en la villa, casi todos conviviendo en piezas pequeñas y hacinados". "Estas familias ya no pueden pagar el alquiler de una pieza en la villa 20, que están a la altura de un monoambiente en Barrio Norte, y no existe un plan de viviendas adecuado para ellos", sostuvo.

El defensor precisó que en el lugar "hay mujeres embarazadas, chicos discapacitados y un desalojo violento sería terrible en este momento. Afortunadamente contamos con un juez que está dispuesto a dar todos los tiempos necesarios porque es un magistrado que se crió en Villa Lugano y conoce la problemática de la villa".