El cronograma propuesto por la Argentina a Irán para cumplir en el plazo de un año con el memorando de entendimiento reactualizó el debate sobre el acuerdo para que el juez que investiga el atentado a la AMIA pueda interrogar a los imputados iraníes. Sergio Burstein, de Familiares y Amigos de Víctimas de la AMIA, y Diana Malamud, de Memoria Activa, ratificaron su apoyo al memorando, mientras que la oposición formuló nuevas críticas.

El plazo de un año fue planteado la semana pasada, en una reunión de funcionarios argentinos e iraníes de los ministerios de Relaciones Exteriores y Justicia que se realizó en Zurich. Así lo dio a conocer el domingo el canciller Héctor Timerman, luego de respaldar el acuerdo firmado por los gobiernos de Estados Unidos, Francia, China, Rusia, Reino Unido y Alemania con Irán sobre una suspensión temporaria en el desarrollo nuclear iraní a cambio del levantamiento de parte de las sanciones económicas impuestas contra la República Islámica de Irán. Este acuerdo internacional puso bajo otra luz las negociaciones de Argentina con Irán por el tema AMIA y generó numerosas repercusiones.

“Es un cambio importante a nivel de la política mundial que países como Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia hayan firmado un acuerdo con Irán”, dijo en este sentido Malamud, que advirtió, sin embargo, que Irán no firmó porque tenga “un real interés en la Justicia, sino por una necesidad comercial de abrir mercados”. En este marco, consideró que lo firmado por las potencias con Irán hace que “todos los que hablaban mal respecto del memorándum que firmó la Argentina con ese país árabe” vean que este entendimiento ahora tiene su correlato a nivel mundial.

Consultada sobre el cronograma que presentó el gobierno argentino al iraní para concretar en el plazo de doce meses las indagatorias a los sospechosos del atentado a la AMIA, la referente de Memoria Activa lo calificó como un hecho “positivo” porque “echa luz” a una causa que “lleva 20 años trabada, sin que haya un solo culpable preso, y sin saber quiénes, cómo y por qué” llevaron a cabo el atentado.

Burstein, a su vez, consideró como “una buena señal que las conversaciones sigan adelante”. El integrante de Familiares de las Víctimas de la AMIA celebró el cambio de “180 grados” del gobierno iraní que encabeza el reformista Hassan Rohani, que, a su entender, abandonó los “discursos fundamentalistas, llenos de agresión, odio y sangre” del anterior presidente de Irán, Mahmud Ahmadinejad.

Por otra parte, si bien admitió que la comunidad judía quiere “soluciones rápidas” y que el cronograma planteado implica “un nuevo año de espera”, valoró la posibilidad de “darles continuidad a las conversaciones” como un hecho “importante y esperanzador”.

La propuesta al gobierno de Irán incluye las garantías e inmunidades que permitan al juez argentino de la causa AMIA, Rodolfo Canicoba Corral, realizar las indagatorias en la ciudad de Teherán. Ayer, al comentar la novedad durante una conferencia de prensa en la Casa Rosada, el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, recordó que nuestro país impulsa las negociaciones diplomáticas como la única vía de resolución de conflictos. En ese sentido, el funcionario valoró el memorándum de entendimiento y lo consideró “un sendero de negociación” con la nación islámica, que está sujeto a que se forme una comisión de expertos integrada por cinco representantes. La propuesta del cronograma, agregó el jefe de Gabinete, “es un avance que propicia que se permita garantizar una acción a los efectos de impulsar el esclarecimiento del atentado”.

Entre quienes volvieron a cuestionar el memorando estuvieron la diputada del PRO Laura Alonso y su colega de Unidad Popular, Claudio Lozano. Alonso consideró que, pese al acuerdo nuclear que piloteó Estados Unidos, “está mal acercarse a Irán para negociar” y dijo que el tratado por el memorándum de entendimiento “no está vigente porque Irán no lo ratificó y lo dice la propia Cancillería en su página web”. Por su parte, Lozano consideró que se debe poner énfasis en “investigar la conexión local del atentado” a la AMIA y juzgó que la propuesta de cronograma argentina “es un nuevo paso en falso”.