La judicialización del resultado de la elección en Tucumán, cuyo escrutinio provisorio dio como ganador al candidato del Frente para la Victoria, Juan Manzur, volvió a agitar el clima político en la provincia. La Cámara en lo Contencioso Administrativo dio lugar a una medida cautelar y pidió a la Junta Electoral que continúe con el escrutinio definitivo, pero que “se abstenga de proclamar un ganador” hasta que se resuelva la cuestión de fondo: el pedido de nulidad del comicio solicitado por el candidato a gobernador de la alianza opositora Acuerdo para el Bicentenario, el radical José Cano. “Vamos a acatar lo que diga la Justicia”, aseguró el gobernador José Alperovich y reclamó que, cuando todo este proceso termine, quienes llevaron el planteo a la Justicia “reconozcan al ganador”. Cano festejó la decisión judicial al afirmar que “hay verosimilitud” en la denuncia de que la “elección ha sido escandalosa” y afirmó que “no aceptaremos el resultado del conteo definitivo”. Justo ayer, Manzur pasó por primera vez al frente en el recuento definitivo por menos de un punto.

El jefe de Gabinete del gobierno nacional, Aníbal Fernández, consideró que “es un disparate lo que hacen los miembros de la Cámara”, que ese tribunal “toma una decisión que frena la responsabilidad de la Junta Electoral”, que preside el también presidente de la Corte Suprema provincial y que “no tiene ninguna atribución para opinar respecto a los resultados” de la elección.

Mientras, en Tucumán se conocía que uno de los jueces de la Sala 1 de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de la provincia, Horacio Castellanos, se excusó en el tratamiento de la causa por el supuesto fraude electoral, y que el otro juez de la misma sala, Salvador Ruiz, fue quien hizo lugar a la denuncia de Cano y la cautelar que ordenó a la Junta Electoral abstenerse de proclamar un ganador. Ruiz también admitió que la causa “es delicada” y recordó que el caso podría llegar, incluso, hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que debería resolver la situación.

“La medida cautelar que dictó la Cámara en lo Contencioso, a priori, indica que hay verosimilitud en muchas de las cosas que hemos planteado, porque si no hubiera elementos de fondo para evaluar podría haber desestimado in limine la presentación nuestra”, evaluó Cano para celebrar el fallo judicial. En el mismo sentido, el radical volvió a enumerar una lista de “irregularidades” que denunció en el escrito presentado ante la Justicia, a la que ayer los apoderados de Acuerdo por el Bicentenario sumaron otra más: según su informe, gran parte de los videos de seguridad que debían registrar el egreso e ingreso de las urnas en el edificio de la Junta Electoral se habrían dañado por problemas de tensión eléctrica.

Desde San Miguel de Tucumán, Alperovich señaló que “nosotros, como siempre, vamos a acatar lo que diga la Justicia”, al tiempo que también manifestó que “estamos apoyando el pedido de la oposición, pero también a la Junta Electoral que está trabajando bien, porque creemos en la independencia total”. “Ustedes vieron cómo se va desarrollando el conteo definitivo, se abrieron casi la mitad de las urnas de la capital, se están abriendo ahora urnas en la sección Oeste porque el fallo dice también que tiene que seguir el escrutinio definitivo”, expresó el gobernador ante periodistas locales y reclamó que una vez concluido ese proceso la oposición “reconozca al ganador”.

El último parte de ayer por la tarde de la Junta Electoral confirmaba que por primera vez en el recuento definitivo, Manzur superaba a Cano por menos de un punto cuando se lleva escrutado el 58,79 por ciento de las urnas y todavía falta contabilizar el interior provincial, donde el candidato oficialista sacó la ventaja para proclamarse ganador.