El juez federal Daniel Rafecas defendió la desestimación de la denuncia del ex fiscal Alberto Nisman contra la ex presidenta Cristina Kirchner y ex funcionarios por supuesto encubrimiento a imputados del atentado a la AMIA y minimizó la incidencia de las críticas en su contra. “Me han denunciado siempre por mi actuación”, destacó, y recordó los casos del ex presidente Fernando “De la Rúa por la causa de los sobornos en el Senado, acusados de narcotráfico, militares y policías por causas de derechos humanos (y) el ex vicepresidente Amado Boudou por la causa Ciccone”.

“No me atrevo a definir la denuncia de Nisman como disparate. Se trataba de un escrito que presenta unos hechos que no conducen a la comisión de ningún delito”, explicó. “Para que hubiera existido un delito, el tratado con Irán tendría que haber estado en vigor”, recordó. “Es imposible abrir una denuncia penal de esa magnitud, con las consecuencias nacionales e internacionales que podía traer aparejado, a partir de un hecho que no puede configurar delito”, explicó, y agregó que “en las 281 páginas de la denuncia Nisman no menciona la carta del canciller Héctor Timerman donde le especifica que el tratado no modifica el estatus de las notificaciones rojas de los iraníes involucrados en el atentado”. Rafecas aclaró que elaboró su resolución “en absoluta tranquilidad”. Fueron “diez días en total reclusión y no me llamó ni tuve presión directa ni indirecta de ningún sector”, destacó, y evitó pronunciarse sobre el planteo para que se reabra la causa. “La Cámara Federal son mis superiores, sabrán lo que deben hacer y no puedo abrir especulaciones”, dijo. Sobre la causa por enriquecimiento ilícito de José López, el juez relató que “investigamos entre 2003 y 2008” y que “una legisladora se apuró denunciando que yo no había hecho nada” pero “no vio el expediente” de 5.000 fojas “donde no hubo ámbito que no haya sido monitoreado”.