El presidente del Centro de Corredores y Agentes de la Bolsa de Cereales, Mario Marincovich, indicó que la resolución 125 "limita la operatoria racional de todo sistema de precios y la formación de mercados a futuro".

Maricovich refutó además el argumento con que justificó el ex ministro de Economía, Martín Loustau, cuando se adoptó el mecanismo al indicar que "más que desacoplar los precios internos de los externos" lo que va a lograr "es desacoplar a la Argentina del mundo entero".

El especialista en la comercialización de granos precisó que "el mundo necesita operar a un año vista, necesita previsibilidad" y la polémica resolución -dijo a los senadores- "está elimnando la posibilidad de operar a futuro".

La segunda jornada de audiencias programadas hasta mañana por las comisiones de Agricultura, que preside Silvia Giusti (PJ) y de Presupuesto, que conduce Fabián Ríos (PJ), se realizó como ayer en el Salón Azul.

La reunión se inició a las 10.30 con la entonación del Himno Nacional en celebración del 9 de Julio, tras lo cual Giusti informó que a través de una nota el gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, citado para mañana, objetó aspectos formales de la organización de las audiencias y no concurrirá.

Luego se dio inicio la segunda ronda de consultas hasta las 13 que después se retomará a las 14 con una segunda tanda de invitados, en su mayor parte economistas.

En la primera parte de la audiencia, inició la reunión la exposición técnica del presidente de la Asociación Argentina de Consorcios y Experimentación Agrícola, Belisario Alvarez Toledo.

El especialista pronosticó que con el estado de retenciones a las exportaciones de granos "todos los productores de menos de 1.500 toneladas van a terminar sembrando soja, porque para ellos

los derechos de exportaciones son menores a los del maíz, que está en el 35,5 por ciento" y su precio "no tiene expectativa de suba".

A Alvarez Toledo lo siguió el constitucionalida Daniel Sabsay, quien calificó de "claramente inconstitucional" los articulos primero y segundo de la ley que tuvo media sanción de la Cámara de Diputados, tanto en lo que es la ratificación de la resolución 125 como en lo que se refiere "a la delegación y subdelegación de facultades" que permite.

En ese marco, Sabsay, que a su vez preside la Fundación Ambiente y Recursos Naturales, indicó que el proyecto de ley que ahora considera el Senado "adolece de los principios de legalidad y de no confiscatoriedad" de la imposición y va en contra del constitucionalismo tradicional.

El constitucionalista marcó, a su vez, la necesidad de que el Congreso sancionar una nueva ley de coparticipación como estableció la reforma constitucional de 1994, la cual "sería una columna vertebral" del federalismo "basado en la división de poderes".

Luego, el jurista Felipe González Arzac se preguntó en relación de las objeciones básicas que suscita la media sanción de Diputados, "si puede ser confiscatorio un impuesto aduanero".

"Nosotros hemos observado que nadie ha objetado desde este punto de vista los derechos de importación para proteger la industria nacional", apuntó y señaló que si alguien está en desacuerdo con un derecho de exportación no hay nada que "le impida al exportador no exportar".

Por la tarde las comisiones citaron para exponer sobre el impacto de las retenciones móviles Javier González Fraga, Ricardo Forster, Nicolás Casullo, Alejandro Roffman, Alieto Guadagni, Pablo Gerchunoff y Héctor Huego.