El funcionario negó que haya existido un "error estratégico" del jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, al crear esa fuerza, y rechazó la calificación de "policía paralela" que lanzó Lavagna. "Nada que ver con 'paralelismo' alguno, que suena a informal, hasta clandestino, como cuando se hablaba de 'Aduana paralela'.

"Por lo que yo sé, él es economista, no estaba al tanto de que fuera también un experto o estudioso del tema seguridad. Yo lo admiro como economista, porque piloteó la economía nacional con destreza en un período muy difícil, pero este es un tema muy complejo en el que no se puede improvisar, sobre todo 'públicamente' los hombres públicos", continuó.

"No es una policía paralela, en todo caso es complementaria" con la Federal", aclaró el ministro, y reclamó a Lavagna que "antes de descalificar mejor sería atender la opinión de los vecinos, que elogian este esfuerzo de crear una policía de proximidad, de integración con la comunidad, sino que la entiende como lo que es la Policía Metropolitana: más gente en la calle, más elementos técnicos, más prevención y presencia, para sumar a la tarea que ya realiza la Policía Federal".

"Es improcedente e inútil contraponer a la Federal con la Metropolitana, porque ambas fuerzas concurren en un mismo objetivo. La demanda por el traspaso de la Federal a la ciudad, es un mandato constitucional que el gobierno nacional –que él integró— se niega a aplicar. Tiene que ver con la autonomía de la ciudad, con la necesidad de que el Jefe de Gobierno tenga autonomía para definir las políticas de seguridad", concluyó.