[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

El fiscal Sandro Abraldes había reclamado el apartamiento de Otero por considerar que estaba afectada la "imparcialidad" del magistrado. La recusación fue acompañado por la Asociación Madres de Plaza de Mayo.

Más allá del rechazo a la recusación, la Sala Quinta del tribunal debe resolver, además, si confirma o revoca la declaración de incompetencia de Otero, quien pretende que el expediente continúe su trámite en la justicia federal, a lo que también se opuso el fiscal Abraldes.

El 6 de enero pasado, el fiscal recusó a Otero, a quien le imputó haber “prejuzgado” y pidió que se apartara de la investigación a raíz de “la innecesaria valoración de la prueba formulada al momento de decidir su incompetencia para intervenir en las actuaciones, lo que deja adelantada su opinión preconcebida” sobre lo que ocurrió en el Indoamericano. Para el fiscal, estaba afectada la imparcialidad del juez, pues “dejó sentada su opinión anticipadamente y, con ello extemporáneamente”.

Pero la Sala Quinta de la Cámara, con las firmas de los jueces María Laura Garrigós de Rébori, Rodolfo Pociello Argerich y Mirta López González, rechazó el planteo y entendió que “la emisión de opinión sólo puede prosperar como causa de recusación si ha ocurrido fuera de la oportunidad legal, mas no cuando ha obedecido a una obligación funcional dentro del proceso”.

El fallo implica que, de momento, Otero seguirá al frente de la causa hasta tanto la misma Cámara resuelva sobre su declaración de incompetencia y el pase de las actuaciones a la Justicia federal, lo que podría ocurrir en los próximos días.