La planta belga permanece cerrada desde junio, tras verificarse fisuras en su estructura. Las fallas, expresó la entidad, representan un "grave riesgo para todas las centrales con vasijas de presión provistas por Rotterdamsche Droogdok Maatschappij" y manifestó que el organismo regulador belga (AFCN) evalúa el cierre permanente de la planta en caso de confirmar las fisuras.

Organizaciones ambientalistas habían reclamado a la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN) que se clarificara la situación de Atucha I. Greenpeace, Los Verdes y FARN presentaron el 14 de agosto un pedido de información pública a la ARN y a la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) para que confirmaran si la empresa RDM actuó como proveedora de la central atómica argentina. El pedido contó con la adhesión del Taller Ecologista de Rosario, la organización M’biguá de Entre Ríos y FUNAM de Córdoba.

El referente de Los Verdes, Juan Carlos Villalonga, declaró que la ARN "debe clarificar la situación de Atucha I y definir, de manera inmediata, cuál será la estrategia que seguirán para evaluar la integridad de su recipiente de presión". Mauro Fernández, de Greenpeace, por su parte, advirtió que "hay 22 millones de argentinos que viven a menos de 300 kilómetros de Atucha y podrían ser afectados por un accidente grave en la planta".