[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

"Todos los artículos de la ley son constitucionales", enfatizó Martín Sabbatella durante una conferencia de prensa en la que aclaró que explicó por qué calificó de "tramposo, burdo y grosero" al fallo de la Cámara Civil: "Como no pueden declarar la inconstitucionalidad de la ley y los artículos, lo que hicieron (los camaristas) fue establecer la inconstitucionalidad de algunos incisos, ni siquiera los artículos sino de pequeñas partes, oraciones, que afectan los intereses del Grupo Clarín".

Tras la cautelar presentada por el multimedio, que impide la aplicación plena de la norma votada hace tres años por el Congreso, "había cuatro artículos en discusión", explicó el funcionario. Pero la Cámara no se expresó por los artículos en general, sino que "desagregaron punto por punto algunos incisos", de manera tal que se "destroza el espíritu antimonopólico de la ley" y se atenta contra "la democratización" de los medios.

Por ejemplo, prosiguió, en el artículo 45, que estableces los límites para la entrega de licencias de televisión por cable, "el fallo dice que es constitucional el apartado 1 que regula el sistema satelital porque esto no afecta a Clarín", así como también se pronunció a favor del inciso B, del mismo artículo, que pone un tope de 10 licencias de aire y que "es lo que menos afecta a Clarín, que tiene 25 y sólo debe despegarse de 15".

Sin embargo, el inciso C que limita a 24 las licencias de cable "la Cámara dice que sí es inconstitucional porque Clarín tiene 237 licencias", especificó Sabbatella. "Protegen los intereses empresariales particulares del Grupo en lugar de los colectivos del pueblo", enfatizó.

"Igualmente -concedió-, el fallo no nos sorprendió en lo más mínimo. No teníamos ni una pizca de expectativas, porque se trata de una decisión de la Cámara que nosotros recusamos", subrayó el funcionario, quien reconoció que "lo que sí llama la atención es el nivel de grosería de defensa de los intereses particulares del Grupo" que hicieron los camaristas y sobre quienes ratificó sus "sospechas de connivencia con Clarín".

"Construyeron otra ley. Pero para hacer leyes, hay que ser legislador; no se puede hacerlo desde ninguna Cámara", concluyó.