La Justicia hizo lugar ayer a una medida cautelar presentada por un representante del club Independiente Rivadavia de Mendoza, vinculado con el sector de Marcelo Tinelli, y no habrá elecciones mañana en la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), tal como estaba estipulado originalmente. La decisión fue tomada por la magistrada Gabriela Paradiso, quien interviene en el Juzgado Número 57 del fuero civil. Los empleados administrativos del edificio de la calle Viamonte al 1300, por la tarde, recibieron el oficio que daba cuenta de la postura de la jueza, que suspendía automáticamente la realización de las elecciones pautadas para mañana a las 18 en el predio de Ezeiza.

A través de una presentación interpuesta por Leonardo López, asambleísta de Independiente Rivadavia, la jueza le dio curso a la medida cautelar y notificó tanto a la AFA como a la Inspección General de Justicia (IGJ) de la postergación de los comicios. Según versiones, existía también otro recurso que el propio Tinelli enarbolaba (y estaba dispuesto a ingresar en el Juzgado Número 31, a cargo de la doctora Marcela Penna) y un tercero con lugar en Córdoba, que no fueron utilizados.

El argumento jurídico contra la convocatoria para mañana (que reemplazaba o consistía en la continuidad de la fallida Asamblea del pasado jueves 3), se centra en la inconstitucionalidad del artículo 9 del estatuto de AFA, que a su vez se basa en el artículo 174 del reglamento de la Cámara de Diputados. El mismo dice que cuando “la Cámara hubiere pasado a cuarto intermedio y no reanudare la sesión en el mismo día, esta quedará levantada de hecho. Salvo el caso de que se hubiese resuelto por votación pasar a un cuarto intermedio hasta un día determinado”. “Sin perjuicio de ello, la Comisión de Labor Parlamentaria puede proponer límite de tiempo a la duración de las sesiones”, agregó.

La fracción que postula como presidente a Luis Segura había sido notificada, más temprano, también de un rechazo in límine (sin tratar) por una presentación efectuada (que pretendía ratificar la convocatoria para mañana) ante el Juzgado 62, que preside el doctor Juan Pablo Rodríguez.

La jornada había sido escenario, previamente, de reuniones entre ambos espacios que pugnan por la presidencia. De hecho, tanto Tinelli como Segura se entrevistaron durante más de una hora en un departamento de la zona de Palermo. De acuerdo con lo revelado por una fuente de AFA, la intención del cónclave fue ponerse “de acuerdo y sugerir prorrogar el mandato de (Luis) Segura por sesenta días”. En principio, la idea consistiría en mocionar un Comité de Crisis, que funcionaría con tres miembros por espacio.

Según la fuente consultada, los ítem “considerados prioritarios para solucionar” son alrededor de diez. Entre ellos figurarían el “manejo de los fondos” del organismo y reorganizar la designación de los árbitros.

También se habló de la “renegociación de los contratos” con Fútbol para Todos y los auspicios a conseguir.

El dirigente Claudio Tapia, presidente de Barracas Central y uno de los principales referentes del espacio que postula a Segura, había rechazado, más temprano la posibilidad de que el Gobierno intervenga para designar al futuro presidente de AFA. “¿Por qué el Gobierno va a intervenir? Los dirigentes somos los que tenemos que elegir al presidente de AFA”, resaltó Tapia. El nombre que proponían era el de Armando Pérez (Belgrano). Y sobre la reunión entre Tinelli y Segura, dijo que “fue productiva. Ojalá lo hubiésemos hecho antes”.

“Se han dado pasos muy importantes en el sentido de buscar un diálogo y tratar de arribar a una solución integral”, dijo por la noche Mariano Cúneo Libarona, asesor letrado del espacio de Segura. Mientras tanto, el futuro espera una definición.