Desde Madrid

Ayer fue otro día negro para las Bolsas europeas, que se desplomaron en promedio alrededor del 5 por ciento. Pero mucho más lo fue para la bolsa de Madrid, que retrocedió 8,2 por ciento, la segunda peor caída del año. Analistas bursátiles explicaron que esa mayor caída tuvo su origen en la decisión de la administración de Cristina Fernández de Kirchner de poner fin al negocio de las AFJP. Esa medida tomó por sorpresa al gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, que ayer guardó silencio con respecto a esa iniciativa. Las acciones del grupo financiero BBVA bajaron 9,1 por ciento. También se vio afectado el resto de las compañías españolas presentes en Argentina, puesto que los operadores interpretaron en forma apresurada que la medida es una muestra de dificultades económicas. El derrape más importante fue Repsol YPF, que cerró con una pérdida de 15,8 por ciento luego de haber alcanzado una baja del 20,0. También fue castigada Telefónica, que terminó con un saldo negativo de 8,8 por ciento, y el Banco Santander, que perdió 9,9 por ciento a pesar de que hace menos de un año vendió su participación en las AFJP Orígenes al banco holandés ING.

La jornada en el recinto madrileño amaneció teñida de los peores rumores que llegaban de Buenos Aires y que en su momento de apogeo rozaron el absurdo, como que después de esa estatización el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner se disponía también a apropiarse de Repsol YPF y de los negocios que mantiene en el país la empresa Telefónica. De poco sirvió que a última hora de la tarde se supiera que el ministro de Planificación, Julio De Vido, había salido a tranquilizar los mercados afirmando que en Argentina “las empresas tienen seguridad jurídica”. Repsol obtiene cerca del 30 por ciento de sus resultados de explotación antes de impuestos en Argentina y ése fue el dato que tuvieron en cuenta los inversores a la hora de liquidar posiciones de acciones de esa compañía.

Pero el factor más importante a la hora de provocar la caída del IBEX 35, el índice de referencia del parqué madrileño fue la histeria que atrapó a los corredores y a los medios de comunicación, que lanzaron interpretaciones de lo más disparatadas. La cadena Cuatro y CNN España no dudaron incluso en afirmar que Argentina podría estar a punto de entrar en bancarrota, al no poder hacer frente su gobierno a sus obligaciones financieras internacionales, como ocurrió en 2001. Según el analista bursátil Ignacio Cantos, de Atlas Capital, la eliminación de las AFJP “no tiene un impacto directo en las empresas españolas”, por lo cual la caída de la Bolsa madrileña se debe más al miedo que a un efecto real en las cuentas de las empresas. Hasta hace unas semanas analistas y operadores bursátiles españoles estaban convencidos de que la crisis no iba a golpear a países emergentes como Brasil y Argentina, ya que se los creía protegidos de las inclemencias financieras por la menor exposición de sus economías a los activos tóxicos vinculados con las hipotecas basura norteamericanas. Además, no se había registrado aún una baja considerable de los precios de las materias primas, motor del crecimiento en la mayoría de los países latinoamericanos.

Otra noticia que empeoró aún más ayer la percepción del mercado bursátil madrileño llegó de Brasil. La decisión del gobierno de Lula de autorizar por decreto a los bancos estatales como el Banco do Brasil y la Caixa Económica Federal para que compren participaciones en instituciones financieras privadas que tengan sede en el país fue también interpretada en forma negativa. “Es una señal de debilidad”, decía ayer un operador, “y si Brasil va mal, toda la región tendrá problemas”.

Mientras, toda la atención de la diplomacia local se hallaba concentrada en conseguir que Rodríguez Zapatero fuera incluido en la cumbre convocada por Estados Unidos para tratar la crisis financiera que tendrá lugar el próximo 15 de noviembre. “Es mejor ser cautos”, afirmaba una fuente de la Cancillería, “hasta que no sepamos el alcance y las implicancias de la propuesta del gobierno argentino” y reconocían que la medida los tomó por sorpresa. La misma cautela reinaba en la poderosa Confederación de Empresarios, donde nadie quería pronunciarse sobre la cuestión y preferían esperar.