[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

“Hay quienes objetan la cirugía estética porque no tiene como fundamento una patología, actúa sobre cuerpos normales, sobre un consumidor, y en ese juego hay intereses económicos. Y como no la cubre la seguridad social, crea un problema de justicia distributiva. Esta no es mi visión de esta especialidad. Soy más bien simpatizante que crítico”, explicó José Alberto Mainetti, director del Instituto de Bioética y Humanidades de la Fundación Mainetti, de La Plata. Mainetti participó como expositor del XXXV Congreso Argentino de Cirugía Plástica, que se desarrolló entre el miércoles y el sábado último, en Buenos Aires.
Durante su conferencia sobre “El complejo bioético en cirugía plástica”, planteó que la cirugía estética encarna una medicina pigmaliónica, capaz de remodelar la condición humana. “Es una manera muy sensible de la medicina de la forma y la apariencia”, apuntó. “Se enfrenta a un paciente que es un narciso, y como tal muy vulnerable. Que está en una sociedad como la que planteó el Dr. Knock, en aquella célebre pieza teatral de Jules Romains, de 1922, donde el escenario que se describe es la medicalización de la vida. En esta sociedad knockista, hay un individuo hedonista como estereotipo simbólico del posmodernismo”, señaló Mainetti. “El hombre está hoy en condiciones a través de la biotecnología de transformar la vida humana: hay nuevas formas de nacer y de procrear, a través de la fertilización asistida, y de morir, con la existencia del respirador artificial. Estas fronteras, que pensábamos que eran claras, ya no lo son tanto. Estamos frente a una medicina pigmaliónica, que va contra la naturaleza. Y la cirugía estética es una expresión de esta realidad”, concluyó.