Uno de los principales interrogantes en el actual conflicto es cuál sería la forma legítima –ante los ojos de los libaneses– de desarmar al grupo terrorista chiíta Hezbolá. En Washington y en varias capitales europeas se comenzó a barajar la posibilidad de dejar esa tarea en manos del ejército libanés, en vez de las fuerzas israelíes o una misión extranjera. En su edición de ayer, el diario británico The Guardian tiró abajo esta alternativa al cuestionar el supuesto antagonismo entre el ejército libanés y la milicia chiíta. La relación entre ellos “se basa más en un sentimiento de simpatía mutua”, opinó su corresponsal en el Líbano, Jonathan Steele. También señaló que aunque las filas del ejército –unos 70 mil soldados– superan por mucho a los seis mil militantes de Hezbolá, la mitad de las fuerzas armadas sería de origen chiíta, lo que supondría un conflicto de lealtades en el caso de un enfrentamiento con Hezbolá. Otra debilidad del ejército libanés, destacó el diario británico, es su poca presencia en el sur del país, la misma región en donde Hezbolá es más fuerte y activo. Según Steele, las fuerzas libanesas sólo pueden ofrecer “una defensa simbólica” en el sur, contra Israel o los milicianos chiítas.