El Vaticano criticó que se haya otorgado el Nobel al fundador de la fertilización asistida. Según un comunicado firmado por Ignacio Carrasco de Paula, presidente de la Pontificia Academia para la Vida –centrada en cuestiones de biomedicina–, “sin Edwards no habría en todo el mundo congeladores llenos de embriones que en el mejor de los casos serán trasladados a úteros, pero lo más probable es que sean abandonados u olvidados por todos”.

“Sin Edwards no existiría tampoco el mercado de los ovocitos, la venta de millones de ovocitos”, agregó el representante de la Iglesia Católica. Carrasco de Paula reconoció que Edwards “inauguró un capítulo nuevo e importante de la reproducción humana, cuyos resultados son evidentes a todos”, pero “aunque inauguró una casa, abrió la puerta equivocada”. El eclesiástico sostuvo que los tratamientos de fertilización asistida “no modificaron mínimamente el cuadro patológico ni epidemiológico de la esterilidad”. Una primera versión del texto, que llegó a darse a conocer, decía que el premio había estado “fuera de lugar”.