[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

Ayer, el juez federal dictó el procesamiento contra Guillermo Moreno y otros dos funcionarios por un delito que un juez anterior había desestimado como tal y que había sido presentado por la consultora del economista y exfuncionario duhaldista Jorge Todesca, Finsoport, por difundir índices de precios alterados, en forma irregular para beneficiar a bancos y generar expectativas inflacionarias.

Julio Alak criticó esa decisión porque, sostuvo, "los mismos hechos ya han sido analizados en otros juzgados federales y se ha comprobado la inexistencia de delito, siendo archivadas las actuaciones judiciales, por lo cual resulta incomprensible qué elementos se merituaron en esta oportunidad".

Además consideró que "es cuanto menos llamativo que se procese a un funcionario por ejercer actos propios de su función, que ya fueron avalados por otros jueces y que en la actualidad se encuentran en análisis en el fuero contencioso administrativo y en la Corte Suprema".

Alak agregó que la validez de los actos administrativos dictados por la Secretaría de Comercio "aún se está analizando en otro fuero" y explicó que "si esos actos resultan válidos, como entendemos desde el Poder Ejecutivo y sustentado en los análisis técnicos y jurídicos que se realizaron antes de su dictado, es imposible que el funcionario responsable de esa Secretaría esté cometiendo delitos en su accionar".

Por otra parte opinó que "es curioso que esta resolución judicial haya sido dictada 30 días antes de la elección general, ya que la oposición política va a intentar usarla maliciosamente en el marco de la competencia electoral".