De regreso de sus minivacaciones en Villa La Angostura, Mauricio Macri convocó a una conferencia de prensa en la que responsabilizó al gobierno nacional por los cortes de energía y le pidió que cambie el huso horario para disminuir el consumo de electricidad. El jefe de Gobierno porteño planteó un corrimiento para la región Este del país –con una línea que pase por Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba–, en un gesto que generó una nueva polémica con el kirchnerismo. El ministro de Planificación, Julio De Vido, calificó la idea de “oportunista y sin sentido”, y replicó que Macri debería “trabajar más horas en vez de hablar tanto sobre la hora”; mientras que intendentes y diputados de las zonas mencionadas, junto a gobernadores del oficialismo, se opusieron a la propuesta por considerar que desconoce las realidades regionales.

El jefe de Gobierno porteño mantuvo el encuentro con los medios tras reunirse con sus ministros en el Centro Unico de Coordinación y Control, en el barrio de Chacarita. Fue la segunda conferencia que dio en tres días, y entre viaje y viaje: en el pico de los cortes que colapsaron la ciudad, estaba en Villa La Angostura; cuando esto trascendió, dijo que acortaría sus vacaciones y el sábado volvió a Buenos Aires para dictar la emergencia energética, aunque esa misma noche volvió a irse. Un fotógrafo tomó su imagen cuando desembarcaba en el aeropuerto de Bariloche, y en medio de generalizadas críticas, Macri anunció que “en unas horas” regresaría. Eso es lo que hizo ayer por la mañana, para mostrarse en la conferencia de prensa.

Consultado por los movileros, aseguró que había vuelto a Villa La Angostura para buscar a su familia. “Yo no me tomé ninguna vacación. Fui a pasar las Fiestas, como todos, en el Sur, con mi familia”, sostuvo, en un intento de naturalizar la situación. El fotógrafo Marcelo Martínez reveló, sin embargo, que Macri intentó comprarle las fotos que lo mostraban regresando al lugar de descanso en plena crisis (ver aparte).

En relación con la emergencia energética, el líder del PRO advirtió que “siempre, la responsabilidad principal, es del gobierno nacional”.

“Ellos son los que deben controlar, fiscalizar que haya programas de inversiones y tener una política que incluya inversiones. Esto es lo que no ha habido en esta década, con lo cual, lamentablemente, estamos sufriendo las consecuencias”, agregó.

Macri recordó por otra parte que, en otras gestiones, “ha habido cortes preventivos” y pidió a Edenor y Edesur que las interrupciones del servicio sean “programadas”. “Lo peor que le puede pasar a una persona es no saber. Si a uno le dicen que se cortó la luz y va a tardar cinco días, diez días en volver, en una sociedad solidaria uno se organiza, se va a la casa de un amigo, los padres, una tía, y se planta frente al tema de otra manera”.

“Tener a la gente en la incertidumbre es un maltrato innecesario. Si ese corte es solamente preventivo, y por unas horas, la gente no se tiene que evacuar. Todo ese nivel de información se les planteó a las empresas, al gobierno nacional, quedaron en evaluarlo y tratar de organizarlo de otra manera. Esto nos debería dejar enseñanzas para las situaciones que debemos afrontar en el futuro”, advirtió.

La lectura pasó por alto que los cortes no tienen como razón principal la escasez de energía –que según las concesionarias y la Casa Rosada está siendo suficiente para abastecer la demanda del sistema–, sino que se producen porque las redes de distribución no resisten. Faltas de mantenimiento por la insuficiente inversión de las empresas concesionarias, ante el aumento de la demanda se queman cables y transformadores que no han tenido el adecuado recambio. En este sentido, las interrupciones se producen de manera aleatoria y programar un corte no las evitaría.

En un comunicado de prensa, el Ministerio de Planificación Federal a cargo de De Vido salió a contestarle al jefe de Gobierno porteño. El ministro consideró que el planteo de Macri fue “oportunista” y “sin rigor técnico”, y marcó que “el pico de consumo ya no se produce por la noche, sino a las tres de la tarde”, por lo que el corrimiento de la hora no aportaría una solución.

En esta línea, agregó que “cambiar la hora tendría un impacto ínfimo, mucho menos cuando existe una inusitada ola de calor, que el Servicio Meteorológico calificó como la más extensa desde 1906, es decir desde que existen registros”.

Por otra parte, agregó que los antecedentes desaconsejan la medida. “Existe una ley, la 26.350, sancionada en diciembre de 2007, que establece la posibilidad de cambiar la hora, tal como hicimos durante dos años y luego dejamos de modificarla, porque la mayoría de los gobernadores no estaba de acuerdo y la Argentina es un país federal”.

En sintonía con esta mirada, intendentes y legisladores justicialistas de Buenos Aires y Santa Fe calificaron la propuesta de Macri de “oportunista y sin sentido” y le recomendaron “que se ocupe de la Ciudad” en lugar de “irse de vacaciones cada vez que la Capital Federal está en problemas”.

“Es una vergüenza. En lugar de tirarnos ideas a los provincianos que se dedique a la Ciudad de Buenos Aires, porque demostró que es un vago que cada vez que la Capital está en problemas él se va de vacaciones”, opinó en este sentido el intendente de la localidad de Pehuajó, Pablo Zurro.

El jefe comunal recordó que “los picos de consumo se dan a las tres de la tarde” y consideró al titular del PRO como “un unitario importante”. El intendente de San Antonio de Areco, Francisco Durañona, advirtió que “un cambio de hora generaría muchos inconvenientes” y recordó que “ya hubo una experiencia nacional que provocó una firme oposición de la mayoría de las provincias”.

Desde Santa Fe, la intendenta de Granadero Baigorria, Romina Luciani, y el Foro de Intendentes y Presidentes Comunales Justicialistas de la provincia aseguraron que “los santafesinos no queremos cambiar el huso horario en nuestra provincia, y brindamos nuestro apoyo total a las medidas tomadas por el gobierno nacional en materia energética, ya que (en la última década) se construyeron 8700 megavatios, que representan más de la mitad de la potencia instalada que existía en 2003”.

El gobernador de Mendoza, Francisco Pérez, hizo eje en que problema no es de generación, sino de distribución eléctrica.

También salieron a contestarle al jefe de Gobierno porteño desde Santiago del Estero, la provincia más afectada por la ola de calor. Lo hizo el senador Gerardo Zamora: “En el noroeste del país, y en especial en Santiago del Estero”, recordó, “los picos de máximo consumo ocurren en horas de la siesta”, por lo que cambiar el huso horario sería una respuesta “inapropiada e inútil”.