[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

El plenario de comisiones en el Senado no tuvo un comienzo auspicioso. El radical Gerardo Morales propuso que Julio De Vido también respondiera por la “tragedia de Once” y lo acusó de ser uno de los responsables. El oficialismo rechazó la propuesta porque no se trataba de una “interpelación”, pero a la hora de las preguntas el senador jujeño insistió y desató un duro cruce con el ministro de Planificación, que casi termina en escándalo.

El senador jujeño enumeró una serie de “irregularidades” en los servicios ferroviarios y aseguró que “el Estado se hizo cargo de reparar 58 coches”, cuando le correspondía a TBA “¿Por qué les dieron 100 millones de pesos, en concepto de adelanto, si no se había hecho la construcción de coches?”, preguntó Morales y no se detuvo: “El 21 de mayo de 2004, la CNRT elevó un esquema de sanciones y, hasta la semana pasada, todavía no estaba aprobado. Todos los expedientes de sanciones y penalidades para las prestatarias duermen en cajones. No rescindieron ningún contrato de concesión salvo el de (Sergio) Taselli”, el ex concesionario de las líneas ferroviarias Roca y Belgrano Sur, que el Gobierno anuló en 2007.

“¿Por qué no los rescindieron ustedes? Acordate el desastre en el que dejaron (por el radicalismo y el gobierno de la Alianza) al país en 2001”, replicó De Vido ofuscado al no soportar callado las críticas de Morales. “Lo empezaron ustedes en los ’90. Sinvergüenza”, gritó el jujeño. “Devuélvanle la plata a la gente”, completó el senador radical irritado.

Aníbal Fernández salió en defensa del ministro y a tratar de encauzar el desmadrado debate. “¡No puede hacer lo que usted quiere! Se va a encontrar con respuestas que no tendrían que darse en este ámbito, porque se habla del traspaso del subte y los colectivos. (Usted) está hablando de TBA”, le dijo.

Sobre el final, De Vido no quiso quedarse sin respuesta ante Morales: “Ningún funcionario se va a referir a este tema (la tragedia de Once) hasta que la Justicia termine con las pericias y defina quiénes son los responsables. El acto administrativo del Gobierno fue intervenir la empresa y estamos al servicio de la Justicia”, advirtió.