[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

El fiscal federal Jorge Di Lello cuestionó los procesamientos de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y otros funcionarios del gobierno pasado en el marco de la causa por la venta de dólar futuro que está a cargo del juez federal Claudio Bonadio, advirtiendo que “las decisiones de conducción de un Estado no pueden ser tomadas como susceptibles de delitos” ya que eso desembocaría en “una situación de gobierno de los jueces”.

“Las decisiones de conducción de un Estado no pueden ser tomadas como susceptibles de delitos por el solo hecho de ser una decisión política porque sino, prácticamente, a la larga o a la corta, estaríamos en una situación de gobierno de los jueces”, sostuvo Di Lello, que apuntó contra Bonadio por haber autorizado la misma operación que ahora considera delictiva: “Si tenía a su disposición decidir que no se vendiera porque era un delito, y dice ‘véndalo’, de alguna manera funciona como parte de que ese delito se materialice”, opinó.

“Si es delito la maniobra que hicieron en conjunto las personas imputadas”, el juez “no podría haber ordenado pagar un dólar que materializa el delito”, aseguró Di Lello. “Por ejemplo: si le avisa que tienen detenido a una persona que sabe que va a matar a otra persona y usted dice ‘déjelo circular libremente’, usted es prácticamente quien posibilita que ese delito se cometa”, completó.

El fiscal está a cargo de una segunda causa por el mismo tema, en la que están imputados Bonadio, el presidente del Banco Central, Federico Sturzenegger, y funcionarios del PRO que se beneficiaron con la maniobra, a partir de una denuncia de diputados del Frente para la Victoria. En una entrevista radial, sostuvo que “si el juez no estuviera imputado” sería lógico unificar ambas investigaciones. “Esto todo parte de la misma historieta”, opinó.

Di Lello también sostuvo que a partir de la llegada al poder de Mauricio Macri “hoy Comodoro Py luce hiperactivo cuantitativa y cualitativamente”, pero fue prudente al opinar acerca de si eso es algo bueno en sí mismo, ya que se están politizando decisiones judiciales. “Si en un acto que tiene naturaleza política se encuentra un hecho tipificable, un cohecho o un abuso de autoridad”, esa debe ser “la parte relevante” para el juez y “no la mera decisión” de llevar adelante una política.