La abogada Andrea Parra explicó a Página/12 que “Women’s Link Worldwide propone una nueva visión de las cortes dentro de las democracias, que entiende a los tribunales como escenarios políticos. Promueve, entonces, que la sociedad civil inicie un diálogo con las cortes sobre cómo deben interpretarse los derechos, cuál es su impacto sobre la vida diaria de las personas y la forma en la que éstos delimitan la actividad legislativa y ejecutiva”. El concurso para elegir los mejores fallos y los más sexistas busca, de una manera accesible y entretenida, inicia ese diálogo, señaló Parra. “En todos los países, sin importar su sistema político, cultura nacional o creencias religiosas, los comentarios de jueces o juezas, cortes y tribunales tienen una influencia enorme sobre el sentido de justicia y la vida diaria de todas las personas. Vemos que con frecuencia los jueces y las juezas interpretan las normas a la luz de sus prejuicios y emiten decisiones que no tienen en cuenta una perspectiva de género principalmente porque se presentan como personas técnicas, neutrales, apolíticas e independientes. Sin embargo, cuando los jueces y las juezas tienen un compromiso claro con la equidad de género, los derechos humanos y la justicia social, sus decisiones tienen un impacto real sobre la protección y promoción de los derechos de las mujeres”, agregó la abogada de WLW, desde su oficina en Bogotá.