[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

El magistrado consideró que Gostanián no pudo justificar un multimillonario incremento de su patrimonio durante su desempeño en la función pública.

Gostanian, amigo personal de Menem, puso a disposición de éste una quinta en la localidad bonaerense de Don Torcuato, cuando el ex presidente debió cumplir prisión preventiva dictada en la causa por presunto contrabando de material bélico a Croacia y Ecuador.

La causa se inició por denuncia del abogado Juan Carlos Iglesias quien sostuvo que el "elevado patrimonio" que Gostanián exhibía al término de su gestión no guardaba relación con su situación anterior al paso por la función pública ni con los ingresos que obtuvo por tales servicios.

Oyarbide, con la intervención del secretario Carlos Leiva, recordó que Gostanián fue designado asesor "ad honores" de la Presidencia de la Nación el 13 de julio de 1989 y un mes después como titular de la Casa de Moneda, hasta que presentó su renuncia, el 9 de diciembre de 1989.

El juez expuso que el ex funcionario omitió consignar bienes y participaciones en sociedades en sus declaraciones juradas de ganancias y que en marzo de 1992 compró un inmueble en el departamento de Maldonado, en Uruguay, por la suma de 750.000 dólares.

Según se argumentó el inmueble fue comprado con un crédito extendido por un banco uruguayo, pero Oyarbide advirtió que el préstamo fue obtenido luego de la compra del inmueble "de lo que se deduce que (Gostanián) no contaba con ese dinero al momento de formalizar la operación".

En su resolución, el magistrado mencionó también la existencia de varias empresas constituídas en Panamá, propietarias de varios inmuebles en la ciudad uruguaya de Punta del Este, cuyos paquetes accionarios completos fueron adquiridos por Gostanián entre 1993 y 1995. "No se cuenta con registros contables de dichas empresas", lamentó el juez, quien calificó a las actas de reuniones de asambleas aportadas por la defensa como documentación insuficiente

para justificar el incremento patrimonial del procesado.

Tampoco hay constancias sobre la percepción sumas en concepto de alquiler de esos inmuebles. "Gostanián -afirmó Oyarbide- ha incrementado su patrimonio

ilícitamente y sin mediar justificación razonable, durante el período en el que ejerció la función pública".

El juez dictó el procesamiento sin prisión preventiva porque Gostanián "ha fijado su domicilio, siempre estuvo a derecho y se ha presentado ante todos los requerimientos del Juzgado".

El magistrado señaló que con las pruebas reunidas se podía dictar el procesamiento aún cuando queda pendiente una respuesta a un pedido de informes a la justicia de Suiza, donde Gostanián sería titular de una cuenta bancaria.