[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

La Sala III del tribunal de alzada decidió esta tarde "pasar a cuarto intermedio" hasta mañana la reunión que mantuvieron para tratar la apelación que había presentado José Vera, abogado del boxeador. Así lo adelantaron fuentes de la sala de la Cámara de Garantías, integrada por los magistrados Raúl Paolini, Pablo Pogetto y Juan Manuel Fernández Daguerre.

En tanto, durante la jornada se realizaron los segundos análisis periciales sobre las muestras de sangre y orina extraídas a "La Hiena" Barrios el domingo 24 de enero, seis horas después del choque que protagonizó en el centro de Mar del Plata y que dejó como saldo una joven de 20 años fallecida y al menos 5 personas más heridas. Según confirmó Vera, los exámenes dieron negativo, al igual que ayer había ocurrido lo mismo con la detección de alcohol en sangre u orina.

El letrado del boxeador informo que los análisis también dieron negativos respecto de la presencia de algún diurético u otra sustancia que acelere la desaparición de alcohol o drogas en el cuerpo.

Ante esos resultados, la defensa de la familia de la víctima mortal, Yamila Vanesa González, advirtió que las conclusiones de las pericias "no eran concluyentes" y que se debía seguir investigando.

Además, la Asesoría Pericial de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia, donde se practicaron los estudios, habilitó para el 12 de febrero un estudio de ADN sobre "La Hiena" Barrios para confirmar que la sangre y la orina efectivamente pertenecen al deportista.

Más allá de los estudios, mañana los camaristas deberán definir si aceptan o rechazan el criterio que la semana pasada expresó la jueza de primera instancia Lucrecia Bustos, quien rechazó la solicitud de excarcelación que elevó el abogado del ex campeón superpluma.

Los magistrados Paolini, Pogetto y Fernández Daguerre volverán a encontrarse y tomarán una decisión sobre Barrios, quien está detenido en la cárcel de Batán por el homicidio culposo, según confirmaron los informantes del caso.

Es que el tribunal "ya está en condiciones de resolver", pese a que previamente era necesaria una presentación del abogado José Vera. Se trata de un informe oral ("in voce") que en principio estaba previsto para la semana próxima pero que fue "desistido" por Vera, quien lo sustituyó por un informe escrito que hoy fue remitido a la Cámara.

En ese escrito, Vera reclama la libertad de Barrios porque "no puede afirmarse con razonabilidad que exista de manera concreta la peligrosidad a que refiere la resolución recurrida", que en primera instancia rechazó la excarcelación.

Vera descartó que la libertad de Barrios "pueda incidir negativamente en la investigación de la verdad, perturbando la verificación de los hechos, habida cuenta la simpleza de la investigación, los actos ya realizados en el marco de la causa penal preparatoria, la carencia de antecedentes o procesos penales pendientes y, esencialmente, la pena en expectativa".

El abogado insistió: "La mera circunstancia de que aún no pudo determinarse en profundidad la mecánica del hecho como tampoco se determinó con cierta precisión la actividad que le cupo en la colisión a mi defendido, no puede otorgarse a ese accionar la condición de 'hecho de características gravísimas', como se sostuvo en la resolución apelada".