La decisión de la Cámara se vinculaba con el cumplimiento de un fallo de la Corte Suprema de Justicia que obligaba al Estado a mantener un “equilibrio razonable” en la distribución de pauta de publicidad oficial entre distintos medios. Los jueces de la Cámara señalaron, en su momento, que el Estado debía presentar su esquema y permitir “un adecuado escrutinio judicial acerca de la ilegalidad o irrazonabilidad en la conducta u omisión estatal” en la asignación de publicidad oficial.

El fallo de la Corte, del 2 de marzo de 2011, derivó en una nueva presentación de Perfil denunciando su incumplimiento. En febrero último, el juez federal Ernesto Marinelli le ordenó al Estado informar la pauta asignada a Perfil y a medios de “análogas características” y aplicar el “equilibrio razonable” en todas las publicaciones de Jorge Fontevecchia.

El Estado argumentó que aplica una política pública de comunicación que no responde a criterios de mercado y presentó comprobantes de pagos para mostrar que cumplía la sentencia. En agosto, los jueces Marcelo Duffi, Jorge Morán y Rogelio Vincenti le exigieron al Estado que fijara “parámetros objetivos que permitan un adecuado escrutinio judicial”, a la vez que desestimaran una multa que le había impuesto el juez y que otras publicaciones que no habían formado parte de la denuncia original se incluyan en el fallo.