El Frente para la Victoria (FpV) consiguió la aprobación en el Senado del Acuerdo YPF-Repsol, por el cual se pagarán 5000 millones de dólares en títulos públicos a largo plazo, equivalentes a la expropiación del 51 por ciento de las acciones de la compañía. El oficialismo consiguió 42 votos a favor, con el apoyo del Movimiento Popular Neuquino (MPN), el Frente Cívico por Santiago y los peronistas de La Pampa. Los votos en contra fueron 18. Guillermo Pereyra (MPN), titular de la Comisión de Energía y sindicalista petrolero, fue criticado duramente por el radicalismo. “Este acuerdo tiene coimas institucionales ocultas que se traducen en regalías para los sindicatos”, sostuvo Mario Cimadevilla (UCR), en alusión al posicionamiento del sindicalista. El interbloque del Peronismo Federal, integrado por los senadores Adolfo Rodríguez Saá, de San Luis; Carlos Reutemann (Santa Fe), Juan Carlos Romero (Salta), Roberto Basualdo (San Juan), Jorge Garramuño (Tierra del Fuego) y Graciela Di Perna, se abstuvo. El PRO, integrado por Diego Santilli y Alfredo De Angeli, también se abstuvo. Gabriela Michetti no estuvo en la sesión, ya que se encontraba de viaje por Nueva York. El radicalismo, el FAP y Unen fueron los que votaron en contra. La iniciativa será tratada en Diputados a partir del 7 de abril.

“El objetivo que persigue el acuerdo es el autoabastecimiento hidrocarburífero. Servirá para ratificar el rumbo que iniciamos hace dos años”, sostuvo Aníbal Fernández al comienzo del debate. El segundo miembro informante fue Pereyra, sindicalista petrolero opositor al gobierno nacional, alineado sindicalmente con Hugo Moyano. “El acuerdo abre las puertas a las inversiones. De otra manera no podría haber sido posible. Sin un convenio amistoso con la petrolera española, el país tendría que afrontar más de 320 juicios internacionales en el Ciadi. Por eso creo que estamos dando un paso importantísimo. Tenemos la gran oportunidad de transformar la energía en nuestro país”, sostuvo el neuquino, quien más allá de acompañar el proyecto, criticó el acuerdo con Chevron.

En un debate que duró aproximadamente doce horas, los representantes de los distintos bloques repitieron las posiciones que ya habían expresado durante los plenarios de las comisiones de Presupuesto y Energía sin muchos sobresaltos ni sorpresas. “La pregunta es si estamos mejor o peor que hace dos años. El déficit energético 2013, según el Indec, fue de 6163 millones de dólares. Es decir, desde que se votó la ley que declaró de interés público la producción de hidrocarburos, el déficit creció más de 3000 millones. Este es el número que importa y no los 5000 millones que se pagarán por la expropiación”, sostuvo Ernesto Sanz, presidente de la UCR, quien agregó: “Ya sea por juicio o avenimiento, el precio debe fijarse por el Tribunal de Tasaciones de la Nación. Esto no existe. El dictamen que presentó el tribunal será puntualmente destruido por el resto de los integrantes de la bancada”.

Sanz basó parte de su argumento en el déficit energético del país. Sin embargo, obvió el dato informado por el propio presidente de YPF, Miguel Galuccio, en ocasión de su visita al Senado: a partir de la expropiación del 51 por ciento de las acciones, la compañía le permitió al Estado ahorrarse 1200 millones de dólares en la importación de gas, como consecuencia directa del aumento de la producción.

“Se cierra una nueva página negra, el vaciamiento de YPF que incluyó la entrada de Eskenazi, que fue quien permitió que la empresa perdiera participación de mercado. También convalidó una estampida en los precios de los combustibles, que fue el primer disparador de la inflación. Esto de que teníamos que firmar la expropiación por la soberanía nacional es parte de los cuentos de la tía, la tía vieja. Ningún gobierno desde Menem en adelante les exigió inversiones a las petroleras. Esto es una colonia de cuarta”, sostuvo Fernando “Pino” Solanas (Unen).

Las alusiones a Menem no hicieron mella en el riojano, ya que no estuvo presente en el debate, como suele ocurrir en la mayoría de las sesiones. Tampoco estuvo presente Michetti, de viaje por los Estados Unidos para participar de un encuentro con distintos referentes políticos de la región.

El entrerriano Alfredo De Angeli estrenó su bancada con un juego de adivinanzas. “¿Cómo van a votar?”, le preguntaron al ruralista algunos periodistas apostados en los pasillos del Senado. “Ah, no sé, no les voy a decir. Van a tener que esperar hasta el final”, dijo riéndose. De Angeli se retiró de la minirronda de prensa acentuando con sus manos la incógnita que había sembrado. Pero la incógnita quedó trunca cuando Diego Santilli llegó al recinto: “Nos vamos a abstener”, sostuvo el otro senador del PRO. “No aprobar este acuerdo sería como decir que está bien quedarse con una empresa sin pagar. Hoy lo que se intenta es subsanar este proceso que trajo graves consecuencias para los argentinos”, sostuvo el macrista.

El pampeano Carlos Verna votó a favor, aunque no reparó en críticas hacia el Poder Ejecutivo. “Yo no quiero más Chevron, no quiero que vengan a asociarse con YPF y se lleven el petróleo sin pagar retenciones”, indicó el senador, para luego anunciar que, como había votado la expropiación, votaría a favor del acuerdo bajo análisis.

“Lo que no entienden Galuccio ni este gobierno es que el dueño de YPF es la sociedad argentina, y no debe haber secreto para con la sociedad. Como somos parte de la empresa, debemos conocer el acuerdo con Chevron. La política energética petrolera es una materia pendiente en donde debemos encontrar una salida común para recuperar el autoabastecimiento”, analizó el puntano Adolfo Rodríguez Saá.

Según la Agencia Estadounidense de Energía, el país tiene 802 billones de metros cúbicos de gas y 27 mil millones de barriles de petróleo no convencionales, las que ubican al país como el segundo y cuarto reservorio a nivel mundial, respectivamente. El acuerdo con Chevron abarca un área de sólo 20 kilómetros cuadrados, donde la firma invertirá 1240 millones de dólares.

“La estrategia de Repsol fue el bloqueo para que YPF se desarrolle.

Chevron fue una punta de ruptura. Teníamos sobre nosotros los juicios en el Ciadi. Con la convicción de lo que fue una ruptura, los mexicanos apretaron a Brufau. Si YPF estaba inhabilitada para crecer, ¿para qué carajo estaba la empresa? Entonces, los distintos inversores apuraron para llegar a un acuerdo. Es en ese marco que la Presidenta agradeció las negociaciones de Rajoy y Peña Nieto, para poner a la Argentina en la carrera de los hidrocarburos no convencionales y convertirnos en actores fuertes de la geopolítica del Atlántico Sur”, concluyó el neuquino Marcelo Fuentes.