[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

Economistas y legisladores argentinos manifestaron ayer opiniones divergentes sobre la decisión de Brasil de no renovar el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, en particular sobre la autonomía que en la práctica tendrá el país vecino para fijar sus políticas, aunque algunos coincidieron en que un paso de esta naturaleza debería coordinarse a nivel regional. Las siguientes son las principales opiniones de economistas y legisladores nacionales de distintas vertientes.
- Oscar Lamberto (economista, diputado PJ): “No hay ninguna obligación de firmar si el país no requiere de fondos especiales, de hecho hay muchos países que lo hacen y no significa más que eso. En algún momento, la Argentina lo hizo y en otros momentos tuvo que apelar al FMI. Cada país adopta decisiones de acuerdo a sus realidades. Si no hay condicionalidad, los países tienen más libertad, pero a veces las condicionalidades tienen que aceptarse porque no hay recursos”.
- Claudio Lozano (diputado y economista de CTA): “La decisión de Brasil está en sintonía con la lógica adoptada por la Argentina. La contrapartida de esto debería ser más autonomía, pero eso hasta ahora no se observa en la práctica. Dicen que no renuevan el acuerdo, pero en la práctica eso significa que se resuelve el pago de intereses y del capital adeudado. Eso al FMI no lo pone nervioso. Lo lógico de esta situación sería que hubiera un planteo regional más coordinado”.
- Marcelo Lazcano (economista Plan Fénix): “Estimo que se debe tratar de una pausa en las condiciones contractuales entre Brasil y el FMI; además, todavía no están totalmente definidos los fundamentos de la actitud que acaba de tomar Brasil. Por el momento es apresurado dar un diagnóstico, aunque insisto que no creo que Brasil vaya a una ruptura con el FMI porque tiene una diplomacia ejemplar, son muy respetuosos y para tomar una resolución de esa magnitud tiene que estar demasiado meditada”.
- Rodolfo Terragno (senador UCR): “Una cosa es renunciar a un crédito y otra es cerrar la cuenta bancaria. Brasil ha dicho: ‘No necesito esa plata’, pero no ha roto con el FMI. Por supuesto que cuando uno menos necesita, menos depende”.
- Mario Cafiero (diputado): “Está claro que países de América latina que acuerdan con el FMI asumen condicionamientos políticos. Bienvenidas sean las decisiones de ir saliendo de este lazo. Sin embargo, lo ideal sería avanzar en acuerdos monetarios comunes para tener más independencia del FMI. Debería haber más coordinación entre los países deudores para tener una iniciativa común previa antes de tomar esta decisión”.