Los abogados del ex subcomisario Luis Abelardo Patti –encarcelado por delitos de lesa humanidad durante la dictadura– decidieron pasar a la ofensiva después que varios traspiés judiciales retuvieron a su defendido tras la rejas en la cárcel de Marcos Paz. “Los que lo tienen preso están cometiendo un delito. La Constitución es clarísima y debió haber sido dejado inmediatamente en libertad después del fallo de la Corte”, dijo Luis Velazco, para volver a argumentar que la Justicia debe acatar la decisión de los supremos para que el ex policía de la bonaerense asuma su banca de diputado y acceda a los fueros parlamentarios que finalmente le habiliten su excarcelación.

“A través de una interpretación contraria a lo que expresamente marcan las normas, se mantiene a una persona encarcelada” por lo que “la detención de Patti es manifiestamente ilegal”, sostuvo Velazco en una entrevista radial concedida a Radio 10. Como conclusión, Velazco soltó la acusación contra el juez de la causa por la que está detenido el ex policía: “Los que lo tienen preso están cometiendo un delito”.

Pero la arremetida también abarcó la supuesta “imparcialidad” en la que –según el abogado– incurriría el resto del Poder Judicial. “Como están las cosas hoy, el único tribunal que puede tener cierta independencia es la Corte”, sostuvo Velazco para diferenciar al máximo tribunal –que en voto dividido afirmó que Patti debe asumir su banca de diputado– del juez y de la Cámara Federal de San Martín que el viernes pasado le rechazaron el hábeas corpus con el que buscaban la libertad del ex subcomisario.

“En la Justicia Penal Federal, por la presión que recibe, es difícil lograr un fallo razonable”, se justificó Velazco antes de sentenciar que “me cuesta creer que vayamos a tener un juez independiente que lo juzgue a Patti”. Otro de los defensores del ex policía, Silvio Duarte, dijo ayer que confía en que “el fallo de la Corte también pueda influir ante la Cámara de Casación Penal” en la apelación a los procesamientos que pesan sobre su defendido.