El informe técnico del Inadi repasó los “argumentos principales” en favor de la ampliación del matrimonio civil:

• “Derecho a la igualdad y a la no discriminación” consagrado en la Constitución y en “numerosos instrumentos internacionales de derechos humanos de igual jerarquía”.

• “La ley no define matrimonio”, sino que establece “el derecho de toda persona” a casarse “sin distinción de ninguna clase, tanto para varones como para mujeres”. La Constitución y los tratados tampoco establecen limitaciones, por lo que nada “estipula la necesidad de diversidad de sexo”.

• La Constitución establece un límite “infranqueable” al “derecho a decidir sobre las acciones privadas de las personas”, al preservar el “principio de autonomía de la persona”.

• “La exclusión” de las parejas del mismo sexo de la institución civil del matrimonio, a la que sí acceden las parejas heterosexuales, “constituye un caso de discriminación prohibido por el estado de derecho constitucional argentino”. Las parejas heterosexuales pueden elegir casarse o no; las demás parejas “no tienen opción”.

• Si no se modifica el actual matrimonio civil, “toda pretensión de designar a las uniones de personas del mismo sexo con otro nombre que no sea ‘matrimonio’ –aunque con los mismos derechos y deberes, que no es tampoco el caso de este proyecto de ‘unión civil’– importaría introducir un inadmisible trato discriminatorio” en el marco legal.