[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

“Decir que el diagnóstico original fue equivocado sería demasiado duro y no sería cierto”, afirma el Ricardo Kirchuk, director médico del Instituto de Oncología Doctor Angel Roffo, que depende de la Universidad de Buenos Aires y donde también trabaja el cirujano Pedro Saco, jefe de cirugía del Hospital Austral que operó a la presidenta Cristina Fernández.

–¿Cómo se explica el cambio de diagnóstico? –le preguntó Página/12 a Kirchuk.

–El diagnóstico inicial se hace a partir de una célula que se extrae mediante una punción. El material que se extrae después se clasifica, tal como se hace con el Papanicolau, donde se ven las células del cuello de útero y se clasifican del uno al cuatro. El patólogo analiza y diferencia entre una célula normal, una enferma, una dudosa y una tumoral. En este caso es similar, el patólogo clasifica con un número. El primero que intervino clasificó con un seis, que implica que es cancerosa. El segundo puso un cinco, que también implica que es cancerosa.

–¿La operación era entonces inevitable?

–Sí, con ese diagnóstico se debe hacer la operación para extirpar la glándula, ya que el diagnóstico definitivo siempre se hace a partir de la biopsia de la pieza, no con las células que surgen de la punción. Los patólogos dicen ahora que no se trata de un carcinoma sino de un adenoma grande, por lo que sí o sí era quirúrgico, sí o sí había que sacarlo con la tiroides, y la operación iba a ser la misma. Con este diagnóstico definitivo sabemos que no hay que hacer ningún tratamiento posterior como el del yodo radiactivo.

–A partir del cambio de diagnóstico ¿puede decirse que el inicial fue equivocado?

–No, para nada, porque fue sólo a partir de mirar algunas células. Además estamos hablando de patólogos experimentados, no que recién empiezan. Decir que fue equivocado sería demasiado duro y no sería cierto.

–¿La Presidenta debe seguir ahora algún tipo de tratamiento?

–Ninguno, va a tener una vida normal.