La Corte Suprema, integrada por conjueces, rechazó un planteo presentado por el destituido Antonio Boggiano en la batalla legal por recuperar su toga. Todavía, sin embargo, no se pronunció sobre el tema principal: la validez de la remoción del ex supremo automático y su inhabilitación para ejercer cargos públicos dispuesta por el Senado. Ayer, contra lo que pretendía el ex juez, los conjueces se negaron a apartar al camarista Antonio Pacilio del tribunal de conjueces. La Procuración General se había pronunciado en el mismo sentido al considerar “manifiestamente inadmisible” la impugnación y le recomendó a la Corte desestimar el planteo. Como todos los jueces de la Corte se excusaron de intervenir en el litigio entre Boggiano y el Senado, fue necesario convocar a nueve conjueces para integrar un tribunal que ahora dictará sentencia en el caso. Pacilio, presidente de la Cámara Federal de La Plata, figuraba como conjuez suplente y tuvo que asumir como “titular” tras la suspensión del camarista chaqueño Tomás Inda, acusado de liberar con artilugios legales a diez represores. Inda ya afrontó el juicio político y finalmente fue absuelto a principio de mes. Sin embargo, no volvió a su cargo porque el Gobierno le aceptó la renuncia que había presentado al comenzar el proceso en su contra.