En este sentido, el titular de la cartera laboral señaló que el pedido de racionalidad realizado por la presidenta Cristina Kirchner en relación a este conflicto "está vinculado con la necesidad de tener otros cuidados" dado que se trata de "un servicio esencial" como el subte. "Nadie habla de restringir el derecho de huelga ni los principios constitucionales en materia de acción directa" sino que se trata de un planteo vinculado con "la racionalidad entre la protesta y el reclamo realizado".

"Este gobierno ha reconocido la insalubridad del trabajo de los trabajadores del subte", lo cual -indicó- "muestra la preocupación por la preservación de la seguridad y la salud en el trabajo", recordó el funcionario y señaló que "hoy estamos frente a situaciones de inclusión social, de mejora del empleo, de aumento de la calidad de los puestos de trabajo, de un proceso mucho más amplio en términos de crecimiento, lo cual implica también en el orden a la razonabilidad del conflicto".

De esta forma, hizo referencia a las afirmaciones realizadas ayer por la Presidenta durante el acto en el que anunció un aumento en el monto de la Asignación Universal por Hijo, en las que criticó las protestas de un sector de los trabajadores del subte que se oponían a recargar la tarjeta SUBE con el argumento de que les provoca "tendinitis". "El problema que se planteó ya se venía conversando y se estaba buscando alguna solución. Era un tema que tenía 50 otras alternativas antes, y finalmente fue una minoría (la que adoptó medidas de fuerza) porque ni siquiera la Asociación Gremial de Trabajadores estuvo de acuerdo con que hubiera una medida de acción directa que perjudicara a la gente", señaló. De hecho, consideró que la metodología de protesta "no guarda absolutamente ninguna relación con la situación por la cual se reclama".