Juan Manuel Urtubey, diputado PJ Frente para la Victoria, presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales.

- “Aquellos que se ven afectados en la posición de poder que habían alcanzado van a sostener con fiereza su lugar.”

- “Acá hay una fuerte discusión de poder de los que se ven afectados porque se les va a confiscar su lugar” y destacó que “no vamos a permitir que aquellos que dicen defender la República pretendan la privatización de la Justicia.”

- “En esta reforma se evita un sistema autogestionario del sistema judicial, otorgándole mayor grado de independencia al Poder Judicial.” Y criticó a la oposición que “siempre anuncia presagios de crisis de gravedad institucional que nunca se cumplen”.

- “Todos coinciden en que el Consejo funciona mal, pero no lo quieren cambiar, pero nosotros no vamos a mirar para otro lado.”

Marcela Rodríguez, diputada del ARI, integrante del Consejo de la Magistratura.

- “Nos encontramos ante el mayor retroceso respecto de la independencia del Poder Judicial desde la ampliación de los miembros de la Corte Suprema por parte de Menem y lamentablemente esto es algo que aun la mayoría va a, si deja de serlo, sufrir las consecuencias después.”

- “El Gobierno pretende controlar decisiones del Consejo de la Magistratura y del Jurado de Enjuiciamiento, con el fin de tener total injerencia en las selecciones de candidatos a jueces y en los juicios políticos a magistrados. Este control lo obtendrá mediante la reducción de los integrantes de ambos organismos. Así, la reducción de los integrantes del Consejo provocará una desproporcionada influencia del oficialismo por sobre los otros sectores representados, ya que la disminución de 20 a 13 integrantes no impactará en los 5 representantes que tiene el Gobierno actualmente, lo que eleva su predominio del 25 por ciento a casi el 40 por ciento.”

- “La senadora Cristina Fernández de Kirchner dijo que la respaldan 3 millones de votos que obtuvo en la elección de octubre de 2005, aunque en la campaña electoral jamás se mencionó la intención del Gobierno de impulsar este proyecto que sí reunió por el contrario un amplio y unánime rechazo del arco político opositor y de numerosas organizaciones de la sociedad civil.”

Claudio Lozano, diputado por la CTA, economista.

- Durante su intervención en el Congreso hizo énfasis en el concepto de equilibrio que, según su evaluación, quedaría afectado con la reforma. Una situación que significaría “un retroceso con respecto a las definiciones constitucionales del ’94.”

- “Esta no puede ser una cruzada de apoyo o no al Gobierno sino un debate del tipo de institucionalidad que necesita el país después de la crisis.”

Mario Negri, diputado por la UCR.

- “Al bajar de 20 a 13 miembros y, teniendo en cuenta que las decisiones importantes de selección o remoción de magistrados son por dos tercios, no hay manera de llegar a los 9 votos si se opone el oficialismo, es decir que podrán no imponer una terna pero podrán garantizar la impunidad de un juez o poner una bolilla negra a un juez.”

- La reforma “va en contra de la naturaleza del artículo 114 de la Constitución” y aseguró que con este proyecto “se afectará la independencia del Poder Judicial”.

- Si el problema es que el Consejo está sobredimensionado, dijo, “lo que hace falta es una birome para firmar una resolución y no vulnerar la Constitución” y destacó que “es una ley a la que les podrán sobrar números para votarla, pero a la que le faltará la sociedad para acompañarla”.

- “La reducción de los miembros del Consejo en los términos del proyecto cuestionado aumenta en forma desproporcionada la participación de los órganos políticos en detrimento de los otros órdenes de participantes y dentro de ese nivel de representación política, se elimina la posibilidad de participación de las segundas fuerzas políticas representadas en este Parlamento” (del dictamen de minoría presentado el 28 de diciembre en el Congreso).