Durante su habitual conferencia en Casa de Gobierno, el jefe de ministros afirmó que "los inversores deben mirar con mucha rigurosidad" y "preocuparse" por cómo funciona un sistema judicial en el que "un juez decide y altera un contrato en nombre de la ley", en clara alusión a la decisión de Griesa que favoreció a los holdouts en detrimento del planteo hecho por el Estado argentino por su deuda externa.

No obstante, opinó que "no hay ninguna relación directa" entre ese fallo y la negativa de Washington de no apoyar la declaración de la OEA de apoyo a la Argentina en el litigio contra los holdouts, pero señaló que esta postura "marca implícitamente la decisión de Estados Unidos en la materia".

"Muchos funcionarios en Estados Unidos dicen que el Poder Judicial es independiente, pero la verdad es que no es independiente de la acción de los fondos buitre, porque muestra clara parcialidad, y se observa con mucha rigurosidad cómo un juez, a través de un fallo, pretende violar un contrato entre partes", insistió el funcionario.

Además, ratificó que "la Argentina paga, y en virtud de ello estamos cumpliendo con las obligaciones" con sus acreedores, e insistió en que el juez Griesa "ha cambiado las reglas y ha promovido claramente la colisión objetiva de derechos". "Esta disquisición técnica o este eufemismo de pretender considerar default técnico en realidad es una maniobra promovida por un juez de Nueva York, pero no por la Argentina, que ha mostrado vocación de pago y garantía en el cumplimiento de sus obligaciones", dijo.