El abogado Eugenio Bruno, especialista en reestructuraciones de deuda, calificó de “positiva” la señal que se envía a la Corte Suprema de EE.UU. con el proyecto de ley para suspender la denominada Ley Cerrojo, “porque esa fue una de las causales, ocho años después, de los fallos negativos”. “La violación de la cláusula pari passu, tanto en la instancia del juez Thomas Griesa como en la Cámara de Apelaciones, cita la Ley Cerrojo como uno de los motivos del incumplimiento de esa cláusula”, destacó el abogado del estudio Garrido, durante su exposición ante la Comisión de Presupuesto y Economía de la Cámara de Senadores. De todos modos, se mostró escéptico de que “con una sentencia favorable y además con una industria del juicio (los fondos buitres), vayan a aceptar el canje”. Consideró que del 7 por ciento que quedó afuera de las reestructuraciones anteriores habrá otros fondos que “van a entrar al canje porque compraron barato, y el canje vale más de lo que ellos pagaron”. Bruno destacó también el desempeño del bufete Cleary Gottlieb, que representa al Estado: “Los abogados norteamericanos que Argentina tiene en esto son los mejores del mundo”.