- Mario Rapoport, economista e historiador: “Evidentemente no fueron las entidades rurales por sí mismas las responsables del golpe. Hubo un conjunto de actores que intervinieron, distintos sectores civiles y militares, para derrocar al gobierno. La responsabilidad del lockout agrario en los días previos fue importante en la caída del gobierno de Isabel, independientemente del enfrentamiento entre la guerrilla y la Triple A. Fue un golpe en el que confluyeron distintas fuerzas, incluidos sectores productivos y financieros. Pero sin duda los sectores rurales influyeron mucho: ¿por qué, si no, José Alfredo Martínez de Hoz fue su ministro de Economía? En su figura está representada la importancia que los sectores rurales tuvieron en el golpe del ’76”.

- Gabriel Roth, codirector de la revista Lucha Armada: “Habría que recordar que el golpe fue dado por las Fuerzas Armadas no contra las organizaciones guerrilleras, que estaban en franco retroceso e inclusive con una derrota política evidente, sino que fue dado para imponer un modelo económico liberal a rajatabla pretendido por los grandes sectores de la burguesía, los sectores financieros y, por supuesto, el campo argentino. Por otra parte, es ridículo comparar coyunturas totalmente distintas. Cristina Kirchner se refirió a los que hoy están tratando de trabar cualquier tipo de presencia estatal en la regulación de la economía, y en eso tiene razón: detrás del campo hay una actitud de sabotaje al gobierno nacional”.