HABLAN LOS DISIDENTES

“Carrió cambió”

Por W. P.

De entrada, aclaran que no son la conducción del nuevo espacio y que toda decisión se tomará en el encuentro nacional del ARI Autónomo. En diálogo con Página/12, Eduardo Macaluse, Marta Maffei y Carlos Raimundi toman distancia, de esta forma, con el estilo de su ex líder, Elisa Carrió. “Vaticinaban que nos íbamos a perder en la estratosfera o que nos íbamos al kirchnerismo. Y no pasó ninguna de esas dos cosas”, plantea Macaluse.

–¿Ustedes planteaban que el ARI saliera de la Coalición Cívica...?

Eduardo Macaluse: –Sí, no era sólo salir de la CC, sino que el ARI tuviera un papel autónomo en el debate de sus ideas. Lilita se había ido del ARI, entonces dijimos: los que quedamos en el ARI, discutamos a dónde queremos ir. Evidentemente, esto no ocurrió. Es más: creemos que hay una política deliberada de hacer desaparecer al ARI.

Carlos Raimundi: –No fuimos nosotros los que nos desplazamos, ¿no? Carrió era el emergente de la crisis política del 2001 y representaba a sectores sociales postergados. Eso cambio dramáticamente.

–¿Ahora a quién representa?

C. R.: –Disputa el liderazgo del espacio político de la derecha. Pero no hablamos más de la Carrió que fue nuestra dirigente, sino de lo que es hoy, donde tienen otro perfil ideológico los que habla en nombre de ella.

Marta Maffei: –Es un poco lo que decía mi abuela, de dime con quién andas y te diré quién eres...

–En la CC los acusaban de no tolerar la pluralidad de ideas...

C. R.: –Acá no hay problema en que venga gente de otro origen de pensamiento, mientras no se pierda la direccionalidad. El problema es que la CC tiene una hegemonía política inversa a lo que era el ARI.

E. M.: –Nosotros pensamos que la construcción debe ser amplia, pero en nuestro espacio referencial no entran ni Roger Noriega, ni Vicente Fox, ni Aznar. No podemos compartir el espacio con quienes piensan eso.

–Desde la CC también dicen que su construcción es testimonial, que van hacia un pequeño partido de izquierda que nunca ganará una elección.

E. M: –Es lo mismo que decían cuando se constituyó la Alianza, y están yendo al mismo lugar, con las mismas palabras y con la misma gente. Y nosotros dos veces no nos equivocamos. Para nosotros, lo testimonial es fundamental para un espacio alternativo. Y en el ARI, al principio, se creía eso. Da que pensar que ahora ser testimonial es peyorativo.

C. R.: –Eso te muestra que la CC ya forma parte del establishment político. Con nosotros, hicieron lo mismo que el radicalismo hizo con Carrió: buscaron la sanción en lugar del debate. No pensamos que mañana inmediatamente podemos ser mayoría, pero vamos a seguir en una línea coherente que es la que tendrían que haber tenido el Frepaso y el ARI.

–¿Cómo pesa en este nuevo espacio la herencia del Frepaso?

M. M.: –Una de las cuestiones que llevaron al Frepaso a no construir una tercera fuerza fue el apuro que se le dio al proceso. Nosotros no pensamos en llegar de cualquier manera.

E. M: –El error del Frepaso fue creer que podía aliarse con los sectores del establishment y conducirlos. No lo pudo hacer y significó la debacle de la Alianza y del Frepaso. La CC está yendo por ese lado.

–Dado que una parte del centroizquierda acompaña a los Kirchner, ¿con quiénes piensan construir este nuevo espacio?

M. M.: –Dudo de la permanencia de esos sectores con el kirchnerismo, porque no tiene un proyecto de mejora sustantiva de la distribución de la riqueza.

C. R.: –El kirchnerismo tiene un techo, porque se va reconcentrando en la estructura del PJ, en el eje Moyano-De Vido-Cristóbal López. ¿Cuánto tiempo pueden permanecer juntos los que pusieron los muertos en la dictadura y lo que le pusieron los ministros?

Historia de un divorcio

Los primeros crujidos en el ARI comenzaron cuando se incorporaron por sorpresa Enrique Olivera y Teresa de Anchorena en las elecciones de 2005. Las diferencias –en ese momento, sólo murmuradas por lo bajo– crecieron con la llegada de Santiago del Sel, Alfonso Prat-Gay y Patricia Bullrich y estuvieron a punto de estallar en plena campaña presidencial de 2007 con el diálogo entre Lilita y Ricardo López Murphy. Poco después de la elección, la líder de la Coalición Cívica lanzó el grupo “Dejar en paz al campo” y los disidentes resolvieron que ésa era la gota que colmaba el vaso. Tras varios encuentros en el Hotel Bauen, anunciaron que formaban un bloque propio, que pasó a llamarse “ARI Autónomo 8+”. El “ocho” lo mantuvieron aun cuando sumaron otra diputada, como un paralelo con el Grupo de los Ocho que rompió con el menemismo a comienzos de los noventa.

El bloque lo integran los bonaerenses Eduardo Macaluse, Carlos Raimundi, María América González, Lidia Naim, la santafesina Verónica Benas, los fueguinos Leonardo Gorbacz y Nélida Belous y, por la ciudad de Buenos Aires, Delia Bisutti, Emilio García Méndez, además de la legisladora porteña Liliana Parada y el secretario parlamentario del ARI, Luis García Conde. En el Senado, también mantienen su autonomía los fueguinos José Martínez y María Rosa Díaz. De los dirigentes históricos del ARI, se destacan la ex diputada Marta Maffei y Alicia Gutiérrez.

Los aristas disidentes no dejaron el partido en un primer momento, sino que asistieron a un congreso nacional para proponer la salida de la CC. Se cruzaron furibundamente con los lilitos y perdieron la votación. El final de ese debate implicó, en los hechos, el quiebre del ARI. Carrió se complació con esa ruptura: “El árbol debe ser podado para que dé frutos. Fueron cortados en tiempo y cantidad justa”, dijo sobre los disidentes. Ellos hicieron un primer encuentro nacional en diciembre del año pasado, donde se plantearon dar vuelta los números de la votación de aquel congreso, pero finalmente renunciaron a esa estrategia y se decidieron a formar un nuevo espacio político.