“Mauricio Macri se afirmó entre los mayores de cincuenta años, donde tiene una mayoría casi absoluta, y perdió votos entre los jóvenes, donde fue favorecido Jorge Telerman, aunque no se puede decir que sea un candidato de la juventud. Los votos de Daniel Filmus se distribuyeron de forma pareja por edad”, señaló a Página/12 Enrique Zuleta Puceiro, de la consultora OPSM. Si el análisis se hace por las regiones de la ciudad, el analista advirtió que el presidente de Boca –que ganó en todos lados– tuvo mayor respaldo en la Zona Norte, a diferencia de lo que ocurrió en la primera vuelta de la elección anterior, en la que el Sur le dio la victoria. El ministro de Educación fue respaldado en el Centro y el jefe de Gobierno creció en el Sur, “por las alianzas con los sectores del peronismo afirmado en ese sector, como Libres del Sur”, explicó Zuleta Puceiro.

Los porteños respetaron el orden de la elección tanto en el Norte como en el Centro y el Sur de la ciudad. El podio de Macri, Filmus y Telerman también se reproduce si los votos se dividen por género o edad. Sin embargo, los datos de una encuesta “en boca de urna” realizada ayer por OPSM permiten hacer una análisis de la composición del voto.

Según ese estudio, en el Norte, donde vive la población con mayores ingresos, el 47,4 por ciento de los votos fue para Macri, el 23,5 para Filmus y el 21 para Telerman. En el Centro, los votantes se distribuyeron en un 43 por ciento para el PRO, el 26,9 para el kirchnerismo y el 20,5 para el actual jefe de Gobierno. En el Sur, la zona más pobre, el 42,4 por ciento votó al presidente de Boca, el 25,5 a Filmus y el 22,5 a Telerman.

Si la elección se mira según el género, se desprende que el 45 por ciento de los varones votó a Macri, el 24,1 a Filmus y el 21, 5 a Telerman. Entre las mujeres, Macri y Telerman bajaron (44,7 por ciento y 20,8 respectivamente) y Filmus subió (26 por ciento).

La edad fue una de las variables que produjo variaciones entre los votantes. Los porteños de más de 50 años eligieron casi por mayoría absoluta la fórmula Macri-Gabriela Michetti. “A la mañana, entre las diez y las once, la encuesta nos daba una ventaja de Macri mayor a la que obtuvo finalmente y eso ocurrió porque hasta el mediodía el 60 por ciento de los votantes son mayores”, ejemplificó Zuleta Puceiro. Entre los menores de 30, en cambio, la media de Macri baja alrededor de seis puntos (obtuvo un 39,9 por ciento). El 24,5 por ciento de los más jóvenes votó a Filmus y a Telerman, el 22,8. “Puede afirmarse que hay una correlación fuerte entre edad y voto a Macri y una correlación débil entre edad y voto a Telerman, que sería un candidato de nuevos electores, grandes ambigüedades, que hizo énfasis en la flexibilidad de sus propuestas”, señaló el director de OPSM.

La izquierda también sacó más votos entre los menores de 30 y en el Sur. Entre los más jóvenes, Patricia Walsh obtuvo el 4,6 por ciento y, en conjunto, los partidos de ese sector –contando también a Claudio Lozano– sumaron un 9 por ciento.

La campaña

A pesar de que la campaña a jefe de Gobierno se nacionalizó, la mayoría de los porteños aseguró que decidió su voto en base a los “temas de la ciudad” como el tránsito, la basura y el transporte. Así lo afirmó el 56,7 por ciento. El 33,3 por ciento, en cambio, dijo que definió su candidato por “temas nacionales” como educación, salud y desempleo. Finalmente, un 9 por ciento dijo que ambos temas lo habían influido por igual.

“Estaría bueno Buenos Aires”, fue el leitmotiv del PRO para acercarse a los porteños. La campaña del presidente de Boca le resultó “buena” al 56,4 por ciento, “regular” al 23,6 y “mala” a un 11. A Telerman no le fue tan bien con “la teoría de los afectos” en la que, en parte, basó su estrategia electoral. Su estética, aunque innovadora, no sedujo del todo.

Un 33,3 por ciento dijo que la campaña del jefe de Gobierno fue “buena”, pero un 41,7 la calificó como “regular” y un 16,7 como “mala”. La campaña de Filmus fue, para el 41,7 por ciento, “buena”; para el 28,3 “regular” y para el 18,3, “mala”.

Las acusaciones cruzadas sobre “campaña sucia” no parecieron conmover a gran parte del electorado. Al 61,7 por ciento de los porteños le pareció que la campaña no fue agresiva, aunque el 63,3 por ciento señaló que “no se generaron nuevas ideas y propuestas” y el 75 estimó que “no fue original o novedosa”.

Sobre la imagen que proyectaron los candidatos, Filmus quedó como “el más honesto”. Telerman como “el más comprometido con la gestión de la ciudad”. Macri, en tanto, salió favorecido con la medalla al candidato “más capaz”, “con mayor claridad de propuestas” y hasta “con mayor sensibilidad social”, aunque este ítem fue repartido: el 26,1 por ciento para él contra el 23,9 de Filmus y el 20 de Telerman. “Claramente, Macri le ganó a Macri. En estos últimos cuatro años se convirtió en una figura de la ciudad, aunque exageró con la foto con la chica, está vinculado con lo popular y derrotó los estereotipos, las referencias a su padre y (Carlos) Menem”, señaló Zuleta Puceiro.

La aparición de figuras nacionales en el escenario porteño influyó de manera desigual: el 30 por ciento de los encuestados dijo que el acuerdo con Elisa Carrió “no ayudaba en nada” a Telerman, al 25 le pareció que le “ayudaba poco”, el 21,7 “algo” y el 11,7 “mucho”. En cambio, el 41,7 por ciento opinó que la intervención del presidente Néstor Kirchner en la campaña “le ayudó mucho” a Filmus; el 25, “algo”, el 16,7 “poco” y sólo el 15 “nada”.

El voto por zona

Elecciones a jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires

Según zona

Excluye votos blancos y anulados

Fuente: OPMS.

Los temas

Pensando en la elección para jefe de Gobierno, ¿qué temas tuvo usted más en cuenta a la hora de decidir su voto?

Las campañas

¿Cuál es su opinión acerca de cada una de las campañas para jefe de Gobierno?

El voto por sexo y edad

Elecciones a jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires

Excluye votos blancos y anulados

Fuente: OPMS.